Дело № 2-3571/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-001750-34)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28.12.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>(

<

***>), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 881 796 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, с 01.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность. 26.06.2024 между Банком и истцом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, все права кредитора перешли к истцу. На 13.03.2025 г. размер задолженности составляет 785 518 руб. 73 коп., из которых 751 582 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 721 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 5541 руб. 12 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 руб. 29 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4883 руб. 17 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование им выполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от 00.00.0000, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 881 796 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты по ставке 22,90 % годовых (л.д. 26-33,12-14).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Заемщик обязался вносить по 28 416 руб. 49 коп. ежемесячно 28 числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договора третьим лицам.

Материалами дела подтверждено, что на основании Соглашения 

<

***> об уступке прав (требований) от 26.06.2024 г. права требования задолженности перешли от цедента ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к цессионарию – истцу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 8,18,33-37).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец в иске ссылается, что в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 17).

Из выписки по счету усматривается, что 28.12.2023 г. ответчику Банком был выдан кредит в указанной сумме 881 796 руб. (705000+156796+20000), заемщиком производилось ежемесячное погашение кредита и процентов, а начиная с 01.10.2024 г. допускались просрочки внесения платежей; в период ноябрь 2024-март 2025 г. внесены на счет денежные средства лишь дважды 09.12.2024 г. и 10.03.2025 г.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. 

28.11.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которым заявлено о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 9-10).

Согласно представленному Банком расчету на 13.03.2025 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 785 518 руб. 73 коп., из которых 751 582 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 721 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 5541 руб. 12 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 руб. 29 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4883 руб. 17 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 15-16).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, ответчиком не оспаривался. Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Суд также учитывает, что рассчитанная Банком неустойка соответствует нарушенным обязательствам ответчика, и предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 710 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28.12.2023 г., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 785 518 (семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 73 копейки, из которых 751 582 рубля 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 20 721 рубль 48 копеек – просроченные проценты, 5541 рубль 12 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 рубля 29 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4883 рубля 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1770 рублей 75 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 710 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова