Дело №

УИД 03RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом 90 000 рублей. В течение срока действия кредитной карты ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 115 491,36 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по банковской карте в размере 115 491,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 90 000 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на имя ответчика изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 руб.

Ответчик в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении-анкете на выдачу кредитной карты. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 115 491,36 руб., из которых: 105 475,08 руб. - сумма основного долга, 8 368,36 руб. – сумма процентов, 1 647,92, руб. - штрафы и иных платы.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ Обращение в суд с иском по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая срок действия судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем довод представителя ответчика о его пропуске является несостоятельным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства ее погашения также отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 465 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу АО «ТБанк», №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 491,36 руб., в том числе: 105 475,08 руб. - сумма основного долга, 8 368,36 руб. – проценты, 1 647,92 руб. - штрафы и иные платы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу АО «ТБанк», №, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 465 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ