№ 1-235/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 8 ноября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> 

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 433

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, заведомо зная о своей обязанности, установленной «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 (в редакции от 23.03.2017 года), сдать квалификационный экзамен для получения права на управление транспортными средствами категории «В», свою обязанность не выполнил, а имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в 2009 году, точная дата дознанием не установлена, у неустановленного дознанием лица в неустановленном дознании месте приобрел поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> на свое имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В». 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут на 2 километре автодороги 

<

данные изъяты>, в географических координатах 

<

адрес> в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «TOYOTACARINA» (Тойота ФИО2) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», которые потребовали у последнего предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 27.08.2018 года) с целью избежания административной ответственности, ФИО1 17 августа 2019 года в 12 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предъявил для проверки должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В», предоставляющее право на управление транспортными средствами, на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения, с нумерацией №, изготовлен не производством предприятия Гознак. Изображение фоновой защитной сетки лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения с нумерацией № выполнены способом цветной электрофотографии с сухим проявлением на печатающем устройстве для ЭВМ (лазерного или светодиодном принтере, либо многофункциональном устройстве, с электрофотографическим печатающим узлом). Изображение граф и текста граф, изображении нумерации лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения с нумерацией №, выполнены способом монохромной электрофотографии с сухим проявлением на печатающем устройстве для ЭВМ (лазерном или светодиодном принтере, либо многофункциональном устройстве, сэлектрофотографическимпечатающим узлом).

Данное обвинение в суде подсудимый признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бисеров Е.О. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> за совершение преступления, по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает семейное положение, ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние его здоровья, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра, «Д» учете не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, что подтвердил в судебном заседании. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести,суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко