Дело № 2-848/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001109-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи - Боси Е.А.,

при секретаре - Шакировой Л.Р.,

с участием:

помощника прокурора - Казаковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры города Судака Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по РКиС, Управление по вопросам миграции (отделение по вопросам миграции МВД России по г. Судаку) о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2023 года в Судакский городской суд поступило исковое заявление Прокуратуры города Судака Республики Крым к ФИО1, в котором он просил признать недействительными сделки от 21.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 по передаче вознаграждения за незаконную постановку на миграционный учет ФИО2, между ФИО1 и ФИО3 Б.И.У. по передаче вознаграждения за незаконную постановку на миграционный учет ФИО3 Б.И.У., между ФИО1 и ФИО4 Б.М.У. по передаче вознаграждения за незаконную постановку на миграционный учет ФИО4 Б.М.У. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городского округа Судак) от 29.06.2023 года прекращено производство по уголовному делу № 1-85-14/2023 в отношении ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, в связи с его способствованием раскрытию преступления. На основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу. ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Общая сумма денежных средств, добытых им составила 15000 рублей. Таким образом действия ФИО1, причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка права управления.

В судебном заседании помощник прокурора города Судака Республики Крым Казакова Е.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по РКиС, Управление по вопросам миграции (отделение по вопросам миграции МВД России по г. Судаку) в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно п.11 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст.322.3 УК РФ).

Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городского округа Судак) от 29.06.2023 года прекращено производство по уголовному делу № 1-85-14/2023 в отношении ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, в связи с его способствованием раскрытию преступления. 

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно 21.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Судак, по адресу: 

<

адрес> «в», выступая принимающей стороной, в нарушение требования п. 23 Постановления Правительства РФ N? 9 ОТ 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, незаконно, совершил фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан - Махкамова Шералиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 Бахромжона Икромали Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 Бахромжона Муроджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внеся заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав местом их пребывания жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный его подписью. ФИО1 при этом достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по уголовному делу установлено, что ответчик совершил противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за заранее обещанное ему денежное вознаграждение. 

Из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что он получил 15000 руб. за регистрацию в доме иностранных граждан. 

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Согласно ч.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Получив денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст.153 ГК РФ понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.

Частью 1 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота- основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что гражданско-правовая сделка в виде получения ответчиком денежных средств в сумме 15000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан является недействительной в силу ничтожности, так как она совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, – 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры города Судака Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по РКиС, Управление по вопросам миграции (отделение по вопросам миграции МВД России по г. Судаку) о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств в доход государства– удовлетворить. 

Прошу признать недействительными сделки от 21.03.2023 между ФИО1 и Махкамовым Шералиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по передаче вознаграждения за незаконную постановку на миграционный учет Махкамова Шералиевича, между ФИО1 и ФИО3 Бахромжоном Икромали Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по передаче вознаграждения за незаконную постановку на миграционный учет ФИО3 Бахромжона Икромали Угли, между ФИО1 и ФИО4 Бахромжоном Муроджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по передаче вознаграждения за незаконную постановку на миграционный учет ФИО4 Бахромжона Муроджона Угли.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.