№ 2-3002/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002548-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 

<

дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям сделки истец предоставил последней кредит на сумму ... руб. под ... % годовых сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с ФИО1 договор поручительства № от 

<

дата>. ФИО2 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет ..., из них: просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – .... Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не информировали, правовую позицию по существу спора не обозначили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заявленные в иске возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства процессуального значения не имеет, поскольку в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является несогласие истца, явившегося в судебное заседание. В данном случае явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. 361, 363 ГК РФ следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, которое заключается в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, т.е. при нарушении обязательства самим должником.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2, условия которого изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, подписанных Банком и заемщиком, а также Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях Договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. (п. 1) на срок ... месяца (п. 2), дата предоставления кредита – 

<

дата>, процентная ставка – ... % годовых (п. 4).

Сторонами кредитного договора согласованно условие, которым оплата кредита производится аннуитетными платежами в размере .... 

<

дата> числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, что отражено в графике платежей (п. 6).

<

дата> ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк и ФИО1 заключили договор поручительства №.

В силу п. 1.1 договора поручительства № от 

<

дата> ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ФИО2 обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 

<

дата>.

В силу п. 1.2 договора поручительства № от 

<

дата> ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 

<

дата> заключенного на усдовиях предоставления ФИО2 кредитных средств в сумме ... руб. на срок ... месяца по ... % годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... ... числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ФИО2 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере ... руб., что подтверждаются выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита, и не оспорено ответчиками.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом не производится, с 

<

дата> платежи по кредиту не вносились, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

<

дата> ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 и ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 и ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет ...., из них: просроченный основной долг ....; просроченные проценты ....

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно с соответчиков задолженность в размере .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере .... 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба 

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года