Дело №1-40/2020 (11901040039001084)

УИД: 24RS0046-01-2019-005504-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Гринь Д.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, места жительства и регистрации не имеющего, судимого: 

20.02.2013 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свобод; 24.12.2015 года освобожден по отбытии срока;

26.07.2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 04.09.2018 года освобожден по отбытии срока.

Осужден 09.10.2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу под стражей не содержащийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 26.07.2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

31.05.2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

04.09.2018 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости после освобождения из мест лишения свободы пребыть не позднее 09.09.2018 года к избранному месту пребывания в Центр социально адаптации в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 138, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

07.09.2018 года ФИО1 прибыл к избранному им месту пребывания и с этого времени встал на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

12.04.2019 года ФИО1 по личной инициативе избрал местом своего жительства адрес: 

<

...> Октября, 114-52, в связи с чем, 12.04.2019 года прибыл в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», где написал собственноручное заявление о смене места жительства.

Однако, 12.06.2019 года в неустановленное время в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства, расположенного адрес: 

<

...> Октября, 114-52.

12.06.2019 года ФИО1 реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства по адресу: 

<

...> Октября, 114-52 в Свердловском районе, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства и для регистрации в орган внутренних дел не являлся.

После чего, ФИО1 уклонялся от административного надзора до 11.07.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Гринь поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Борутенко не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Протасова суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №4318/с от 17.09.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором обвиняется, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.84-86). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновного, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, занятие общественно-полезным трудом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему делу Протасовым совершено до постановления приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.10.2019 года, то при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.10.2019 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 09.10.2019г., за период с 11.07.2019 года по 26.01.2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 27 января 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 13-19 и дело административного надзора №37-19 в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО8 оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова