№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 05 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике судьи Трухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 938 руб.45 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 279 руб. 55 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280 000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб., процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 196 938 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга196 938 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 220 128 рублей 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредит заемщик не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 196 938,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 279,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 400 567,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 522 781,54 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2 522 781,54руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Также истец добровольно снижает сумму процентов в виде 400 567,41 до 280 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект»в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-003 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены.

Определением Малоярославецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Т-Проект».

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление о применении срока исковой давности. 

Третье лицо ООО «Т-Проект», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220 128 руб.75 коп. на срок до 07ноября 2018года под 29,00 % годовых путем перечисления на банковскую карту заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6 987 руб.07-го числа каждого месяца. 

Заявление-оферта с Условиями кредитования физических лиц АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО) и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО2 и банком. 

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнило свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита на счет ФИО2, а ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 07 ноября 2013 года по 08 декабря 2014года. 

Из указанной выписки следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-003, в том числе по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 07 ноября 2013 года составляет: 196 938,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 18 279,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 280 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 2 522 781,54 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Истцом сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2 522 781,54 руб., признана несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, с учетом изложенного снижена до 10 000 руб. Также истец добровольно снижена сумма процентов в виде 400 567,41 до 280 000,00 руб.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено о пропуске срока исковой давности.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела 07 ноября 2013 года АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 220 128,75 рублей на срок до 07.11.2018 года. 

Из представленного расчета задолженности следует, что в последний раз должник осуществляла ежемесячный платёж в счет погашения долга 18 ноября 2014 года. Следующая выплата должна была быть осуществлена 18 декабря 2014 года, однако должником оплата не производилась.

Таким образом, по состоянию на 27 мая 2022 года (дата поступления искового заявления в Малоярославецкий районный суд) срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения судом исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева 

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева