Дело № 10-3/2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 18 июля 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: прокурора Чучулаевой А.А., представителя Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, осужденного ФИО2 с использованием систем видео-конференц-связи, защитника-адвоката Пукки Э.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24 мая 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении ранее не судимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 15 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 24 мая 2018 года, осужденному избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Пукки Э.М. в поддержку жалобы, представителя Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, мнение прокурора Чучулаевой А.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 15 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Обжалуемым постановлением мирового судьи удовлетворено представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, заменено осуждение к исправительным работам по приговору мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 15 декабря 2017 года на лишение свободы, ФИО2 направлен для исполнения наказания сроком на 80 дней в колонию-поселение. Срок наказания исчислен с 24 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 с постановлением не согласился, указывает, что трудоустроен и может выплачивать проценты из заработной платы. Просит заменить наказание в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, в том числе за прогулы.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО2 15 января 2018 года был поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (дислокация г. Беломорск) (далее - уголовно-исполнительная инспекция), был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. 24 января 2018 года осужденному выдано предписание для явки с целью трудоустройства в МУП ----------, в этот же день ФИО2 получил на руки повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 26 января 2018 года для отчета о трудоустройстве. 30 января 2018 года вынесено постановление об установлении для ФИО2 обязанности ежемесячно (первый и третий понедельник каждого месяца) являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

В период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный допускал многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему были применены взыскания в виде 10 предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в том числе: 30 января 2018 года за неявку по вызову (повестке) 26 января 2018 года без уважительных причин; 01 февраля 2018 года за неявку в МУП «---------- согласно предписанию без уважительных причин; 3 предупреждения 06 марта 2018 года: за неявку ---------- согласно предписанию без уважительных причин, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05 марта 2018 года без уважительных причин, за неявку по вызову (повестке) 02 марта 2018 года без уважительных причин; 3 предупреждения 28 марта 2018 года: за неявку в МУП ---------- согласно предписанию без уважительных причин, за неявку по вызову (повестке) 21 марта 2018 года без уважительных причин, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 19 марта 2018 года без уважительных причин; 04 апреля 2018 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 02 апреля 2018 года без уважительных причин; 27 апреля 2018 года за неявку по вызову (повестке) 24 апреля 2018 года без уважительных причин.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, следует признать обоснованным.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными и мотивированными. Постановление соответствует положениям, содержащимся в ч. 4 ст. 50 УК РФ. Суд первой инстанции правильно принял решение о замене ему исправительных работ сроком 8 месяцев на лишение свободы сроком на 80 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Каких-либо оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной инспекции сведениям о неотбытом осужденным сроке наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не находит.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ УК РФ, в соответствии с которыми требованиями п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, ФИО2 направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 80 дней в колонию-поселение, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный ФИО2 взят под стражу в зале суда 24 мая 2018 года, срок наказания ему исчислен с 24 мая 2018 года. В настоящее время ФИО2 содержится под стражей 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок наказания, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24 мая 2018 года, осужденным ФИО2 отбыт. При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24 мая 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

ФИО2 из-под стражи освободить.

Судья М.А. Маковский