Дело № 1-26/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск

26 июня 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Борзинского транспортного прокурора Гомбоева Б.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

адвокатов Лупанчук Т.В., представившей удостоверение №, Паздникова В.В., представившего удостоверение №., Гурулевой Л.И., представившей удостоверение №, Буракова К.Б., представившего удостоверение №,

представителя потерпевшего П.И.В.,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/18 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.30 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

Представителями потерпевших П.И.В и Д.К.В заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанных подсудимых за примирением.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, адвокаты Паздников В.В., Лупанчук Т.В., Гурулева Л.И. Бураков К.Б. поддержали ходатайство представителей потерпевших по изложенным в нем основаниям, считают необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям им известны.

Государственный обвинитель Гомбоев Б.А. не возражал против заявленного ходатайства, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении всех подсудимых.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом исходя из п.п. «а», «в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013г., впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также аннулирующие правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности - снятие или погашение судимости.

Рассматривая ходатайства потерпевших, суд установил, что все подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, а ФИО2 кроме того, преступление небольшой тяжести также впервые. Характеризуются все подсудимые положительно. В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Причиненный потерпевшим вред преступлениями подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 загладили путем, возвращения похищенного, а также путем принесения извинений. Претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, примирились, привлекать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ не желают. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за защиту интересов подсудимых по настоящему уголовному делу подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых: ФИО1- 14839 рублей; ФИО4-13369 рублей; ФИО3- 13369 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, при этом принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> приходит к выводу, что транспортные средства - автомобили марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными № и №, изъятые у ФИО1 и признанные вещественными доказательствами по делу подлежат возвращению ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 уголовное преследование.

Вещественные доказательства – лазерные диски, результаты ОРД, квитанцию №6053 от 10.09.2017 хранить при уголовном деле, 1пару обуви, куртку, изъятые у ФИО2, кофту, изъятую у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте вернуть по принадлежности ФИО2 и ФИО1 после вступления постановления в законную силу. 

Образцы дизельного топлива в пластиковых бутылках в количестве 52 штук, маршрут машиниста №0930 от 12.09.2017, книгу учета, экипировки, скоростемерную ленту, два резиновых шланга, две веревки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте вернуть в Эксплутационное локомотивное депо ст.Борзя, после вступления постановления в законную силу.

Автомобили марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными № и №, хранящиеся в автомобильном гараже ЛОП на ст.Забайкальск вернуть ФИО1, после вступления постановления в законную силу.

Разрешить Эксплутационному локомотивному депо на ст.Борзя распорядиться находящимся у них на ответственном хранении дизельным топливом в количестве 794,5 кг., содержащимся в 44 канистрах, после вступления постановления в законную силу 

Разрешить Борзинской дистанции пути использовать по усмотрению 7 фрагментов железнодорожных рельс марки Р-65 находящихся у них на ответственном хранении, после вступления постановления в законную силу.

Разрешить ФИО1, ФИО2 ФИО3 к использованию и распоряжению возращенными им на ответственное хранение телефонами марки «Самсунг», «Микромакс», «Нокиа», после вступления постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения подсудимым ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с подсудимых: ФИО1- 14839 рублей; ФИО4 -13369 рублей; ФИО3 - 13369 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова 

Копия верна: Судья И.В.Каменданова