Решение

 в окончательной форме изготовлено 17.09.2019 года

Дело №2-994/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Батаковой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, о включении нежилого здания гаража, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска ФИО2 указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража. Построив гараж, ФИО1 не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ он, намереваясь зарегистрировать право собственности на гараж, обратился в ООО ПТБ «Скиф» и заключил договор на выполнение кадастровых работ в отношении объекта — гаража, а ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 гараж поставлен на кадастровый учет как здание со следующими характеристиками: назначение: нежилое здание, наименование: гараж, площадь: 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>. Дочь ФИО1 – ФИО4 от наследства нотариально отказалась. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный гараж в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, поэтому истец просит включить спорное имущество в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам в нём изложенным.

В судебное заседание истец ФИО2 и третьи лица ФИО4, нотариус ФИО6 не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определи рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО6, следует, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № о наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди, принявшим открывшееся наследство является супруга наследодателя ФИО2

Из копии решения исполнительного комитета В.-Синячихинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 разрешено строительство индивидуального гаража по 

<

адрес> дома (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано разрешение № на производство работ по строительству кирпичного гаража (л.д. 8-9)

Постановлением администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 решения исполнительного комитета В.-Синячихинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № изложен в новой редакции, указано: представить ФИО1 земельный участок площадью 21 кв.м., для размещения индивидуального гаража по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПТБ «Скиф» заключён договор № на выполнение кадастровых работ и технического учёта в отношении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учёт поставлено здание гаража площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, и земельный участок 

<

адрес> (л.д. 14-18).

Таким образом, судом установлено, что недвижимое имущество ФИО1 приобретено в результате строительства на основании выданного разрешения на строительство, без нарушения закона или иных правовых актов, имущество поставлено на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наследодатель ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать нежилое здание гаража за собой на праве собственности, поэтому считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1 при жизни на праве собственности указанным имуществом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество нежилое здание гаража площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым включить нежилое задние гаража в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

адрес>, нежилое здание гаража площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев