РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 11 августа 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2017 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 515,2 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 735,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразила.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу и в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №131636224, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 29,00 % годовых. 

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В период пользование кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 14.06.2017 г. общая сумма задолженности составляет 84 515,2 руб., в том числе:

просроченная ссуда — 29 750,96 руб.;

просроченные проценты – 4 909,02 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 929,9 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 545,32 руб.;

страховая премия – 3 480,00 руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900,00 руб.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №131636224 от 06.07.2012 г. в размере 84 515 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 20 коп., из них просроченная ссуда — 29 750,96 руб., просроченные проценты – 4 909,02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 929,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 545,32 руб., страховая премия – 3 480,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 46 коп., а всего 87 250 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова