Дело № 1-19/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 февраля 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Букова А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Холщевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно судебному приказу № 2-/2007 г. от 21 августа 2007 года, выданному мировым судьей Октябрьского судебного участка № 7 города Липецка, обязан выплачивать в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2007 года и до его совершеннолетия. Однако, ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка от 23 августа 2018 года подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына, вступившему в законную силу 04 сентября 2018 года (с установлением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ), проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 04 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года умышленно без уважительных причин алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи сыну не оказывал, нигде не работает, не предпринимает никаких мер по трудоустройству и выплате алиментов, будучи трудоспособным, ФИО2 длительное время нигде не работал, обратившись в Межокружной центр по работе с населением за содействием в поиске подходящей работы, ему были выданы два направления на работу: барменом в ООО «Бискафе» и в ООО «Удачный». К работодателям ФИО2 не явился, повторно в службу занятости населения для подбора работы не обратился. ФИО2 было отказано в признании безработным, личное дело закрыто по причине его длительной неявки, на учет как безработный не встал и пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года составляет 29 553 рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и размером задолженности по алиментам за указанный в обвинении период времени согласен.

Защитник Буков А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, законный представитель ФИО9 просила о рассмотрении дела в ее и сына Потерпевший №1 отсутствие, указала на то, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д. 71), разведен, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 72), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1 650 рублей, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий