Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

с участием защитника ФИО3

потерпевшей ФИО10 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 12.08.1962г.р., урож. Ленинграда, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр 

<

адрес> ранее административной ответственности не привлекался, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил иные насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 29.06.2019г. в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: ЛО 

<

адрес>-1 СНТ «Колос» у 

<

адрес> ходе конфликта с гр.ФИО4 оттолкнул ее руками в область плеч, в результате чего она упала на спину, возможно ударившись головой об пластмассовый бампер припаркованного микроавтобуса. Как следует из консультационного заключения № от 06.08.2019г. данных, указывающих на наличие каких либо повреждения, не имеется.

ФИО14 в судебном заседании показал, что между ним и ФИО4 сложились неприязненные отношения из-за его работы в правлении СНТ. 29.06.2019г. Он пришел в правление, чтобы подготовиться к собранию участников СНТ назначенных на тот день. Когда он стоял в дверях, к нему подошла ФИО4 начала ругаться, высказывать претензии размахивала руками, попыталась вытолкнуть его из проема двери. В этот момент он рефлекторно оттолкнул ФИО4 поскольку она грубо нарушала его пространства, от толчка она оступилась и упала навзничь. Он сожалеет, что так произошло, но умысла причинять, какие либо насильственные действия в отношении ФИО2 у него не было. 

ФИО4 в судебном заседании заявила, Что ФИО1 плохой человек, он высказывал в ее адрес угрозы, кроме того он распространяет в отношении нее и ее семьи клеветническую информацию. 29.06.2019г. у правления садоводством он с силой толкнул ее в грудь от чего он упала и ударилась головой, считает, что он хотел причинить ей увечья поскольку ранее устно угрожал ей расправой.

По ходатайству ФИО1 и его защитника в суде были допрошены свидетели ФИО5,ФИО6ФИО7 ФИО8 которые показали, что между ФИО9 и ФИО10 сложились неприязненные отношения в связи с деятельностью СНТ«Колос». ФИО10, ранее входила в правление товарищества. После переизбрания она создала инициативную группу, которая критикует деятельность нового правления, а так же деятельность ФИО1 который является электриком СНТ.

29.06.2019г. во дворе правления СНТ между ФИО1 и ФИО10 произошел конфликт. ФИО10 кричала на ФИО1, высказывала претензии после чего демонстративно попыталась вытолкнуть ФИО1, который стоял в проеме двери правления. От неожиданности ФИО1 выставил руки вперед и ладонями оттолкнул двигавшуюся на него ФИО11 которая не ожидавшая, этого отшатнулась не удержалась на ногах и навзничь упала на спину ударившись головой от пластмассовый бампер. Сознание она не теряла. Потом она встала и начала звонить по телефону. В дальнейшем она присутствовала на собрании, вела себя активно на здоровье не жаловалась.

По ходатайству потерпевшей были допрошены свидетели: ФИО12, ФИО13 которые в судебном заседании показали, что между ФИО10 и ФИО1 были натянутые отношения в связи с тем, что ФИО1 распускал порочащие ее и ее семью. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав свидетелей, потерпевшую,лицо, привлекаемое к ответственности исследовав материалы дела, представленные видеозаписи суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Из пояснений ФИО1, что никаких ударов потерпевшей он не наносил а просто оттолкнул ее когда она попыталась его оттолкнуть.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что ФИО14 с силой толкнул ее, в результате чего она упала, ударившись головой о бампер автомобиля.

Как следует из консультационного заключения № от 06.08.2019г. данных, указывающих на наличие каких либо повреждения не имеется.

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушиб шейного и грудного отдела позвоночника. Компрессионный неосложненный перелом тела двенадцатого грудного позвонка» объективным клиническим и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому экспертной оценке не подлежит.

29.06.2019г. во дворе правления СНТ между ФИО1 и ФИО10 произошел конфликт. ФИО1 не давал ФИО10 пройти в помещение правления, с силой толкнул ее руками в грудь от чего она упала с крыльца и ударилась головой о бампер микроавтобуса.

Вместе с тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что данных о том, что ФИО4 испытала физическую боль именно от действий ФИО1, который рукой толкнул ее, представленные материалы не содержат.

Таким образом, поскольку в материалах административного дела не содержится бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагаю, что в действиях ФИО1 состав инкриминируемого административного правонарушения отсутствует.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-