Дело № 2-786/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ООО «ФОРАС» о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, 

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 16 августа 2019 года между АО АКБ «Экспресс-Волга» (гарант) и ООО «ФОРАС» (принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии № 1403074, в соответствии с которым Гарант выдал МБУ Спортивная школа Олимпийского резерва № 3 г. Сочи, ИНН 

<

***> (далее Бенефициар) банковскую гарантию № 1403074 от 22.08.2019 г. на сумму 2 680 800 руб. Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 011830001879000478). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок действия гарантии с даты выдачи по 31.01.2020 г. включительно. По гарантии Бенефециаром Гаранту предоставлено требование № 1 от 12.12.2019 г. об уплате в счет Гарантии денежных средств в размере 92 469,73 руб. на счет Бенефециара. Данное требование удовлетворено гарантом в полном объеме 13.01.2020 г., о чем имеется платежное поручение № 1403074. 14.01.2020 г. в адрес Принципала Банком направлено регрессное требование по Договору за исх.№ 04-12/232 от 14.01.2020 г. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 92 469,73 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых. Регрессное требование направлено Принципалу 14.01.2020 г. в электронном виде средствами информационной системы, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. В связи с неисполнением требования принципалу направлена претензия № 1403074 (исх. № 1403074/1 от 11.02.2020 г.), что подтверждается отчётом курьерской службы, приложенным к настоящему исковому заявлению. Обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено. По гарантии Бенефециаром Гаранту предоставлено требование № 2 от 14.01.2020 г. об уплате в счет Гарантии денежных средств в размере 2 680 800 руб. на счет Бенефециара. Данное требование удовлетворено гарантом в полном объеме 30.01.2020 г., о чем имеется платежное поручение № 1403074. 04.02.2020 г. в адрес Принципала Банком направлено регрессное требование по Договору за исх.№ 04-12/579 от 04.02.2020 г. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 2 588 330,27 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых. Регрессное требование направлено Принципалу 04.02.2020 г. в электронном виде средствами информационной системы, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. В связи с неисполнением требования принципалу направлена претензия № 1403074 (исх. № 1403074/2 от 11.02.2020 г.), что подтверждается отчётом курьерской службы, приложенным к настоящему исковому заявлению. Обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Основному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 1403074 от 16.08.2019 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии. 11.02.2020 г. Банком в адрес ООО “ФОРАС” и Поручителя ФИО1 направлены претензии исх.№1403074/1п и №1403074/2п от 11.02.2020 г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, а также сумму процентов по ставке 36% годовых и неустойки по ставке 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки и штрафа.

Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 329, 330, 361, 363, 368, 379, 165.1 ГК РФ истец просит взыскать с поручителя ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору предоставления банковской гарантии №1403074 от 16.08.2019 г. по состоянию на 10.02.2020 г. включительно по первой выплате в размере 149 472,45 руб., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 92 469,73 руб.; сумма процентов, начисленных с 14.01.2020 по 10.02.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 2 546,71 руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 18.01.2020 по 10.02.2020 включительно, в размере 4 438,55 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.01.2020 г. по 10.02.2020 г. включительно, в размере 17,46 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 363,82 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб. Задолженность по второй выплате по состоянию на 10.02.2020 г. включительно - 2 681 987,34 руб., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 588 330,27 руб.; сумма процентов, начисленных с 31.01.2020 по 10.02.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 28 004,89 руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 08.02.2020 по 10.02.2020 включительно, в размере 15 529,98 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 08.02.2020 по 10.02.2020 включительно, в размере 122,20 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 20 367,19 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 357 руб.

К участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО «ФОРАС». Истец просит взыскать с ФИО1 и ООО «ФОРАС» в солидарном порядке задолженность по договору предоставления банковской гарантии №1403074 от 16.08.2019 г. по состоянию на 10.02.2020 г. включительно по первой выплате в размере 149 472,45 руб., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 92 469,73 руб.; сумма процентов, начисленных с 14.01.2020 по 10.02.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 2 546,71 руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 18.01.2020 по 10.02.2020 включительно, в размере 4 438,55 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.01.2020 г. по 10.02.2020 г. включительно, в размере 17,46 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 363,82 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб. Задолженность по второй выплате по состоянию на 10.02.2020 г. включительно - 2 681 987,34 руб., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 588 330,27 руб.; сумма процентов, начисленных с 31.01.2020 по 10.02.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 28 004,89 руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 08.02.2020 по 10.02.2020 включительно, в размере 15 529,98 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 08.02.2020 по 10.02.2020 включительно, в размере 122,20 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 20 367,19 руб. с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 357 руб.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО2 не присутствует, в заявлении уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам, не возражала против вынесения заочного решения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по месту её жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

ООО «ФОРАС» извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, сведений о вручении извещения у суда не имеется, ходатайств не поступало. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 375 ГК РФ предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Судом установлено, что 16 августа 2019 года между АО АКБ «Экспресс-Волга» (гарант) и ООО «ФОРАС» (принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии № 1403074, в соответствии с которым Гарант выдал МБУ Спортивная школа Олимпийского резерва № 3 г. Сочи, ИНН 

<

***> (далее Бенефициар) банковскую гарантию № 1403074 от 22.08.2019 г. на сумму 2 680 800 руб.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

Срок действия гарантии с даты выдачи по 31 января 2020 года включительно. 

Согласно пункту 2.4 договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (пункт 2.5)

В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару. 

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки. 

Также данным пунктом предусмотрено, что помимо неустойки, за каждый день просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей

В соответствии с Гарантией Бенефециар вправе предоставить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. 

По гарантии Бенефециаром Гаранту предоставлено требование № 1 от 12.12.2019 г. об уплате в счет Гарантии денежных средств в размере 2 680 800 руб. на счет Бенефециара.Данное требование удовлетворено гарантом частично в размере 92 469 руб. 73 коп., о чем имеется платежное поручение № 1403074. 13.01.2020 г.

По гарантии Бенефециаром Гаранту предоставлено требование № 2 от 14.01.2020 г. об уплате в счет Гарантии денежных средств в размере 2 588 330 руб. на счет Бенефециара.

Данное требование удовлетворено гарантом в полном объеме 30.01.2020 г., о чем имеется платежное поручение № 1403074. 30.01.2020 г. 

В адрес Принципала Банком направлено регрессное требование по Договору за исх.№ 04-12/232 от 14.01.2020 г. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 92 469,73 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых. 

Регрессное требование направлено Принципалу 14.01.2020 г. в электронном виде средствами информационной системы, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. В связи с неисполнением требования принципалу направлена претензия № 1403074 (исх. № 1403074/1 от 11.02.2020 г.), что подтверждается отчётом курьерской службы, приложенным к настоящему исковому заявлению. Обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено.

В адрес Принципала также Банком направлено регрессное требование по Договору за исх.№ 04-12/579 от 04.02.2020 г. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 2 588 330,27 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых. Регрессное требование направлено Принципалу 04.02.2020 г. в электронном виде средствами информационной системы, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. В связи с неисполнением требования принципалу направлена претензия № 1403074 (исх. № 1403074/2 от 11.02.2020 г.), что подтверждается отчётом курьерской службы, приложенным к настоящему исковому заявлению. Обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 1403074 от 16 августа 2019 года, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии.

11 февраля 2020 года Банком в адрес ООО “ФОРАС” и Поручителя ФИО1 направлены претензии исх.№1403074/1п и №1403074/2п от 11.02.2020 г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, а также сумму процентов по ставке 36% годовых и неустойки по ставке 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки и штрафа.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по регрессному требованию в солидарном порядке.

Сведений о погашении долга у суда не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ФОРАС» следует возложить на основного должника и поручителя.

Задолженность по первой выплате по состоянию на dd/mm/yy в размере 149 472,45 руб. (в т.ч. основной долг 92 469,73 руб.; сумма процентов, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, на сумму основного долга в размере 2 546,71 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 4 438,55 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.).

Задолженность по второй выплате по состоянию на dd/mm/yy в размере 2 681 987,34 руб. (в т.ч. основной долг 2 588 330,27 руб.; сумма процентов, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, на сумму основного долга в размере 28 004,89 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 15 529,98 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.)

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и признан верным.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Оснований для снижения неустойки за неуплату основного долга и процентов суд не находит.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию по первой выплате 149 472,45 руб., основной долг 92 469,73 руб.; сумма процентов, начисленных с 14.01.2020 года по 10.02.2020 года включительно, на сумму основного долга в размере 2 546,71 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную 18.01.2020 года по 10.02.2020 года включительно, в размере 4 438,55 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. По второй выплате - 2 681 987,34 руб. (в т.ч. основной долг 2 588 330,27 руб.; сумма процентов, начисленных с 31.01.2020 года по 10.02.2020 года включительно, на сумму основного долга в размере 28 004,89 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 08.02.2020 года по 10.02.2020 года включительно, в размере 15 529,98 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательства по уплате основного долга и процентов по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 22 357 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ООО «ФОРАС» о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ООО «ФОРАС» в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» по договору предоставления банковской гарантии № 1403074 от 16 августа 2019 года по первой выплате:

- задолженность по состоянию на 10 февраля 2020 года в размере 149 472,45 руб. (в т.ч. основной долг 92 469,73 руб.; сумма процентов, начисленных с 14.01.2020 года по 10.02.2020 года включительно, на сумму основного долга в размере 2 546,71 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную 18.01.2020 года по 10.02.2020 года включительно, в размере 4 438,55 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 18.01.2020 года по 10.02.2020 года включительно, в размере 17,46 руб. штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.);

-проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; 

-неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 92 469,73 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 

-неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 363,82 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 и с ООО «ФОРАС» в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» по договору предоставления банковской гарантии № 1403074 от 16 августа 2019 года по второй выплате:

- задолженность по состоянию на 10 февраля 2020 года в размере 2 681 987,34 руб. (в т.ч. основной долг 2 588 330,27 руб.; сумма процентов, начисленных с 31.01.2020 года по 10.02.2020 года включительно, на сумму основного долга в размере 28 004,89 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 08.02.2020 года по 10.02.2020 года включительно, в размере 15 529,98 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 08.02.2020 года по 10.02.2020 года включительно, в размере 122,20 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.)

-неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 588 330,27 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 

-неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 20 367,19 руб. с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

Взыскать с ФИО1 и с ООО «ФОРАС» в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате госпошлины 22 357 руб.

Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева