Дело № 1-41/19

64RS0048-01-2019-000607-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Батршина А.Ю.,

защитника-адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, судимого: 

1) 13 апреля 2006 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Заводского районного суда г. Саратова от 22 октября 2009 года и от 05 апреля 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, освобожденного 16 октября 2015 года по отбытию наказания; 

2) 10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденного 06 октября 2016 года по отбытию наказания;

3) 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

4) 31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

5) 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором с приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27 декабря 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 31 января 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожденного 26 января 2018 года по отбытию наказания;

6) 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденного 21 декабря 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут находился в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на полке стеллажа с кофейной продукцией увидел стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты> Арома», массой 

<

данные изъяты>, код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты>, код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>», код товара 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». В указанное время и месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, а именно: стеклянной банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянной банки кофе «Бушидо 

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянной банки кофе «

<

данные изъяты>», код товара 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты> для окружающих, взял с полки стеллажа с кофейной продукцией, стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты>», которые положил себе за пояс штанов, застегнув свою куртку. После чего, ФИО1 в указанные время и месте, в продолжение своего преступного умысла, взял с полки стеллажа с кофейной продукцией стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты>, код товара 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты>», и положил ее за пазуху надетой на него куртки.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно стеклянной банки кофе «Давидофф 

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянной банки кофе «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты>, код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянной банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; стеклянной банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> г, код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>», до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1, не смог так как был задержан сотрудниками магазина. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО1 по данному составу преступления, суд исходит из того, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, однако, до конца реализовать их не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела. 

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания и их тяжесть, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются посредственно, имеет постоянное место регистрации и жительства. 

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. При этом, суд не усматривает возможности заменить виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Обсуждался судом вопрос и о применении при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона, судом не имеется. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

При этом при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 марта 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. Саратова.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты>, стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> г, стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> г – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись С.В. Гоголева