Дело №1-259/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002270-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 03 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С. и заместителя прокурора Ленинского района г.Саранска Виляева И.В., 

подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО13, предъявившей удостоверение №744 от 05.10.2021 и представившей ордер №705 от 27.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 06.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №114 л/с от 07.02.2020 ФИО12 с 07.02.2020 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (далее по тексту – старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия).

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №483 л/с от 25.04.2023 старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12 уволен 25.04.2023 со службы в органах внутренних дел. 

Согласно должностному регламенту, утверждённому 01.03.2021 командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки; осуществлять контроль за исполнением подчинёнными сотрудниками требований административного законодательства РФ при производстве по делам об административных правонарушениях; осуществлять контроль за несением службы подчинёнными сотрудниками. На ФИО12 возложены и иные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения. 

Таким образом, ФИО12, занимая в период с 07.02.2020 по 25.04.2023 должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом.

30.10.2022 в отношении ФИО11 сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО11 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В один из дней в период с 30.10.2022 по 02.11.2022 ФИО11 рассказал своему знакомому ФИО6 о том, что его могут лишить права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

02.11.2022 в дневное время ФИО6. на участке местности, расположенном возле здания по адресу: 

<

...>, встретился со своим знакомым ФИО12, занимавшим должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, и попросил его оказать содействие в том, чтобы ФИО11 не лишали права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В это время ФИО12, не обладая соответствующими служебными полномочиями по корректировке информации, содержащейся в федеральной информационной системе государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту – ФИС ГИБДД-М), и достоверно зная об этом, действуя из корыстных побуждений, решил путём обмана ФИО6 и ФИО11 совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств в размере 10 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, не совершая при этом каких-либо действий в интересах ФИО11, направленных на то, чтобы ФИО11 не был лишён права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Реализуя задуманное, 02.11.2022 в дневное время ФИО12, являясь должностным лицом, достоверно зная о том, что не может повлиять на исключение из ФИС ГИБДД-М сведений о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами, так как не наделён полномочиями по корректировке содержащихся в ней сведений и не обладал аккаунтом в ФИСГИБДД-М, позволяющим корректировать содержащуюся в ней информацию, а также понимая, что сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия, обладающие соответствующими служебными полномочиями не находятся в его служебном подчинении, обманул ФИО6 сообщив о том, что в силу своего служебного положения может незаконно исключить из ФИС ГИБДД-М сведения о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами за денежное вознаграждение в размере 10000рублей. 

02.11.2022 в вечернее время ФИО6, обманутый ФИО12, сообщил ФИО11 о том, что его знакомый сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей может незаконно исключить из ФИС ГИБДД-М сведения о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами, после чего ФИО11 сможет продолжать управлять транспортными средствами без угрозы привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что ФИО11, будучи обманутым ФИО12, согласился.

02.11.2022 в 18 часов 24 минуты ФИО11 с расчётного счёта №, открытого 08.01.2022 на его имя в офисе ПАО«Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Октября, д.86, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей на расчётный счёт №, открытый 29.03.2019 в вышеуказанном офисе ПАО «Сбербанк России», управление которым осуществлял ФИО6 

02.11.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО6 встретился с ФИО12 около магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

...>, и передал ФИО12 принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 10000 рублей, получив которые ФИО12 похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.11.2022, вступившим в законную силу 10.12.2022, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев, сведения о чём были внесены в ФИС ГИБДД-М.

После вступления постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.11.2022 в законную силу ФИО12 каких-либо действий в интересах ФИО11 по исключению из ФИС ГИБДД-М сведений о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения не совершал и изначально совершать их не намеревался.

Таким образом, ФИО12, занимая должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, то есть являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, путём обмана ФИО11 и ФИО6 похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276УПКРФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный 06.06.2023 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО12, полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, показал, что с 2013 года по 25.04.2023 он работал в ГИБДД МВД по Республике Мордовия. С 07.02.2020 он был назначен на должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входили: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях; обеспечение общественного порядка. У него есть знакомый ФИО6, которому было известно о том, что он является сотрудником ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В конце октября-начале ноября 2022 года ему позвонил ФИО6 и попросил помочь ранее ему незнакомому ФИО11, пояснив при этом, что в конце октября 2022 года сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия составили в отношении ФИО11 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 02.11.2022 в дневное время он и ФИО6 встретились возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО6 рассказал ему о том, что в скором времени ФИО11 будет лишён права управления транспортными средствами, но последний хочет продолжать управлять транспортными средствами без каких-либо последствий. ФИО6 попросил его сделать так, чтобы ФИО11 не лишали права управления транспортными средствами. Он сказал, что не сможет помочь с решением этого вопроса. Затем ФИО6 стал просить его убрать сведения об ФИО11 из базы данных ГИБДД, в которой содержится информация о лицах, лишённых права управления транспортными средствами. Тогда он, заведомо зная о том, что не сможет убрать сведения о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами из ФИС ГИБДД-М, в которой содержится данная информация, сообщил ФИО6 о том, что сможет сделать это за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. При этом он кого-либо из сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия помочь ФИО11 просить не собирался. Денежные средства, которые ему должен был передать ФИО11, он планировал оставить себе и потратить их на свои личные нужды. Он объяснил ФИО6, что для того, чтобы ФИО11 продолжил управлять транспортными средствами, тот должен будет написать заявление об утере водительского удостоверения, получить новое, а затем, после лишения права управления транспортными средствами, сдать новое водительское удостоверение в ГИБДД и пользоваться старым водительским удостоверением. ФИО6 сказал, что передаст его слова ФИО11 Реальной возможности исключить из ФИС ГИБДД-М сведения о том, что ФИО11 лишён права управления транспортными средствами у него не было, так как его аккаунт в ФИС ГИБДД-М не обладал функциями корректировки содержащейся в ней информации. Должностные лица ГИБДДМВД по Республике Мордовия, в должностные полномочия которых входит внесение корректировок в ФИС ГИБДД-М в его подчинении не находились и он не мог дать им указание об исключении сведений о привлечении ФИО11 к административной ответственности и о лишении последнего права управления транспортными средствами. 02.11.2022 в вечернее время ему позвонил ФИО6, который предложил ему встретиться возле магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

...>, для того, чтобы передать ему денежные средства в размере 10000 рублей. 02.11.2022 в период времени с 19часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном возле магазина «Находка», он встретился с ФИО6 и последний передал ему от ФИО11 наличные денежные средства в размере 10000рублей. Указанные денежные средства в дальнейшем он потратил на свои личные нужды. После получения от ФИО6 денежных средств он в интересах ФИО11 каких-либо действий, связанных с исключением из ФИС ГИБДД-М сведений о том, что ФИО11 лишён права управления транспортными средствами, не совершал, никого об этом не просил (т.2 л.д.95-99).

Подсудимый ФИО12, допрошенный при производстве предварительного расследования 10.05.2023 в качестве подозреваемого, показал, что в ходе допроса ему предъявлялись аудиозаписи телефонных разговоров, имевших место между ним и ФИО6 В ходе этих телефонных разговоров он и ФИО6 обсуждали получение им денежных средств в размере 10000 рублей от ФИО11 за совершение им в интересах ФИО11 действий по исключению сведений о последнем из базы данных ГИБДД как о лице, лишённом права управления транспортными средствами. Служебными полномочиями, позволяющими ему совершить указанные действия, он не обладал. Деньги, переданные ему ФИО11, он получил от ФИО6 (т.1 л.д.193-196). 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования. Признательные показания подсудимого ФИО12 подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания себя виновным в совершении преступления самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО11, допрошенный 21.04.2023 при производстве предварительного расследования, показал, что 30.10.2022 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак №. В тот день его остановили сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он понимал, что за совершение данного административного правонарушения ему грозит административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В начале ноября 2022 года он позвонил своему другу ФИО6, которому рассказал о произошедшем и поинтересовался о том, есть ли у ФИО6 знакомые среди сотрудников ГИБДД, которые смогут сделать так, чтобы он не был лишён права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 02.11.2022 в вечернее время ФИО6 сказал ему, что встречался со своим знакомым сотрудником ГИБДД МВД по Республике Мордовия, с которым обсудил варианты решения его проблемы. Со слов ФИО6 ему стало известно о том, что указанный сотрудник ГИБДДМВД по Республике Мордовия пообещал за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей убрать сведения о привлечении его к административной ответственности из базы данных ГИБДД, содержащей сведения о лицах, лишённых права управления транспортными средствами. Он сказал ФИО6 что согласен и готов передать через ФИО6 10000 рублей сотруднику ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Так как у него не было возможности лично передать наличные денежные средства ФИО6 для их дальнейшей передачи сотруднику ГИБДД МВД по Республике Мордовия, он попросил ФИО6 сообщить ему реквизиты расчётного счёта, на который можно перечислить деньги. После этого ФИО6 продиктовал ему номер телефона № и пояснил, что к данному номеру телефона прикреплён его расчётный счёт. 02.11.2022 в 18часов 24минуты он со своего расчётного счёта №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», перечислил 10 000 рублей получателю «ФИО10.». Спустя некоторое время, в ноябре 2022 года ФИО6 сообщил ему порядок действий, которые ему необходимо было совершить для того, чтобы он не числился в базе данных ГИБДД как лицо, лишённое права управления транспортными средствами. Так, ему было необходимо заявить об утере водительского удостоверения, которое фактически он не терял, чтобы после лишения его судом права управления транспортными средствами сдать новое водительское удостоверение в ГИБДД, а по старому водительскому удостоверению продолжать ездить без каких-либо проблем. Указанный порядок действий ФИО6 сообщил сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которому он передал денежные средства. Также от ФИО6 ему стало известно о том, что этот сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия пообещал убрать из базы данных ГИБДД сведения о том, что он лишён права управления транспортными средствами. Таким образом, в случае остановки его сотрудниками ГИБДД и проверки его водительского удостоверения, им бы не было известно о том, что он лишён права управления транспортными средствами, и он смог бы и дальше управлять транспортными средствами без каких-либо последствий. В ноябре 2022 года он выполнил указания, переданные ему через ФИО6 сотрудником ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Так, он заявил об утере водительского удостоверения и получил новое водительское удостоверение. 29.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления указанного постановления мирового судьи в законную силу, он продолжил управлять транспортными средствами, имея при себе своё старое водительское удостоверение. Новое водительское удостоверение им было сдано в декабре 2022 года в ГИБДД. 11.03.2023 на 34км автодороги М-5 «Урал», подъезд к г.Саранск, на территории Торбеевского района Республики Мордовия, он управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами. В это время он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 13.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. В тот момент он понял, что он продолжает значиться в базе данных ГИБДД как лицо, лишённое права управления транспортными средствами, о чём он впоследствии сообщил ФИО6, который возмутился, и сказал, что спросит об этом у сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которому он передал 10000 рублей. Понимая, что сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия обманул его, он сообщил обо всём в полицию. Впоследствии ему стало известно, что его обманул сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12 (т.1 л.д.145-149).

Допрошенный 21.04.2023 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он проживает с ФИО9, которая пользуется телефоном с абонентским номером №, а также с её дочерью ФИО10 Около трёх лет он знаком с сотрудником ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12 Также у него есть знакомый ФИО11 В конце октября-начале ноября 2022 года ему позвонил ФИО11 и сообщил о том, что сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия поймали его за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 поинтересовался у него, есть ли у него знакомые среди сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые могут помочь с тем, чтобы его не лишили права управления транспортными средствами. Он сказал ФИО11, что спросит у своего знакомого сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия о том, что можно сделать в этом случае. В тот же день он позвонил Н.А.ВБ., который сказал, что по телефону такие вопросы не обсуждаются и предложил встретиться лично. 02.11.2022 в дневное время он и ФИО12 встретились у здания, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО12, выслушав его, сказал, что может помочь ФИО11 за денежное вознаграждение в размере 10000рублей. Он сказал ФИО6, что ФИО11 нужно написать заявление об утере водительского удостоверения, получить новое и после лишения права управления транспортными средствами сдать новое водительское удостоверение в ГИБДД, а пользоваться старым водительским удостоверением. Также ФИО12 пообещал исключить из базы данных ГИБДД сведения о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами, сообщив при этом, что ФИО11 будет числиться в базе данных ГИБДД как лицо, не лишённое права управления транспортными средствами, и сможет продолжать управлять транспортными средствами без угрозы привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вечером того же дня, то есть 02.11.2022, он позвонил ФИО11 и передал тому слова ФИО12, а также сказал, что ФИО12 за совершение действий по исключению сведений об ФИО11 из базы данных ГИБДД, в которой содержатся сведения о лицах, лишённых права управления транспортными средствами, попросил 10000 рублей. ФИО11 пояснил, что может перечислить денежные средства на его расчётный счёт. После этого он продиктовал ФИО11 номер телефона №, которым пользуется ФИО9., который прикреплён к расчётному счёту №, открытому 29.03.2019 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 Данным расчётным счётом он фактически пользуется сам. 02.11.2022 в 18 часов 24минуты ФИО11 перевёл на указанный расчётный счёт денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем он позвонил Н.А.ВБ. и предложил встретиться, чтобы передать последнему вышеуказанные денежные средства. 02.11.2022 в период времени с 19 часов 00минут до 20 часов 00 минут он и ФИО12 встретились около магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

...>, где он передал ФИО12 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После передачи денег ФИО12 пояснил, что 7000 рублей он отдаст лицу, которое внесёт изменения в сведения, содержащиеся в базе данных ГИБДД, а 3000 рублей заберёт себе. Далее ФИО12 неоднократно звонил ему и говорил о том, что должен сделать ФИО11 Поступающую ему от ФИО12 информацию он передавал ФИО11 в ходе телефонных разговоров. Через некоторое время ФИО11. сообщил ему о том, что мировой судья лишил его права управления транспортными средствами и что он сдал новое водительское удостоверение в ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Об этом он в тот же день сообщил ФИО12 и последний подтвердил, что он в течение ближайшего времени уберёт данные об ФИО11 из базы данных ГИБДД, содержащей сведения о лицах, лишённых права управления транспортными средствами. В начале марта 2023 года ФИО11 сообщил ему о том, что ни из какой базы данных ГИБДД его не исключили и он до сих пор числится как лицо, лишённое права управления транспортными средствами. Также ФИО11 сообщил ему о том, что сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия осуществил в отношении него мошеннические действия, похитив путём обмана принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей. В ходе допроса ему предъявлялись аудиозаписи телефонных разговоров, имевших место 13.03.2023 между ним и Н.А.ВВ. В ходе этих телефонных разговоров он и ФИО12 обсуждали получение последним денежных средств в размере 10000 рублей от ФИО11 за совершение Н.А.ВВ. в интересах ФИО11 действий по исключению сведений о последнем из базы данных ГИБДД как о лице, лишённом права управления транспортными средствами (т.1 л.д.139-143).

Свидетель ФИО10, допрошенная 27.05.2023 при производстве предварительного расследования, показала, что она проживает со своей матерью ФИО9 и её сожителем ФИО6 На её имя в ПАО«Сбербанк России» 29.03.2019 открыт расчётный счёт №, привязанный к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на её мать. Указанным расчётным счётом пользуется ФИО6 (т.2 л.д.1-3).

Свидетель ФИО9, допрошенная 27.05.2023 при производстве предварительного расследования, показала, что она проживает с ФИО6. и со своей дочерью ФИО10 На имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России» 29.03.2019 открыт расчётный счёт №, прикреплённый к зарегистрированному на её имя абонентскому номеру телефона №. Указанным расчётным счётом пользуется ФИО6 (т.2 л.д.11-13).

ФИО1, допрошенная 29.05.2023 в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования показала, что она работает в ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия используют ФИС ГИБДД-М, которая имеет два модуля, а именно модуль запросов и модуль административных правонарушений. Доступ к получению сведений из модуля запросов ФИС ГИБДД-М имеется у всех сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Данный модуль предназначен для получения сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия сведений о наличии у лица права управления транспортными средствами, сведений о лишении лица права управления транспортными средствами, сведений о привлечении лица к административной ответственности. Наличие допуска к данному модулю ФИС ГИБДД-М позволяет лишь получать информацию и не позволяет вносить изменения в содержащиеся в ней сведения. Модуль административных правонарушений ФИС ГИБДД-М предназначен для внесения сведений о привлечении лиц к административной ответственности и о принятых судебных решениях. В случае неправильного ввода информации в указанный модуль, сотрудник ГИБДДМВД по Республике Мордовия, обладающий доступом к указанному модулю ФИС ГИБДД-М, имеет возможность изменять содержащиеся в ней сведения, а также исключать информацию о привлечении лица к административной ответственности, о лишении лица права управления транспортными средствами. Доступ к указанному модулю имеется не у всех сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Отредактированная и исключённая из ФИС ГИБДД-М информация остаётся в архиве модуля административные правонарушения. Ей знаком ФИО12, ранее состоявший в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. У ФИО12 не было доступа к работе в модуле административных правонарушений ФИС ГИБДД-М, он не мог изменять и исключать информацию из ФИС ГИБДД-М. При просмотре сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД-М, установлено, что 30.10.2022 ФИО11 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, и 29.11.2022 мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление о назначении ФИО11 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. 13.12.2022 данное постановление мирового судьи вступило в законную силу. 20.12.2022 ФИО11 было сдано водительское удостоверение в ГИБДД МВД по Республике Мордовия и с указанного дня начался срок лишения ФИО11 права управления транспортными средствами, который истекает 20.06.2024. Также в ФИС ГИБДД-М имеются сведения о том, что 02.11.2022 ФИО11 было выдано новое водительское удостоверение в связи с утратой ранее выданного ему водительского удостоверения. С момента составления административного материала по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО11, то есть с 30.10.2022, какие-либо корректировки в карточку данного административного правонарушения не вносились (т.2 л.д.48-52).

Допрошенный 29.05.2023 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает в ГИБДД МВД по Республике Мордовия и в его должностные обязанности входит регистрация учётных записей для работы в ФИС ГИБДД-М, а также предоставление учётных записей сотрудникам ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Кроме того, он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 и дополнительно пояснил, что доступ к модулю административных правонарушений ФИС ГИБДД-М имеется у него, а также у сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8 и ФИО2 Сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12 с просьбами о незаконном исключении из ФИС ГИБДД-М информации о каком-либо лице к нему не обращался. Самостоятельно Н.А.ВГ. редактировать или исключить сведения, содержащиеся в ФИС ГИБДД-М не мог (т.2 л.д.54-57).

Свидетели ФИО5 (т.2 л.д.59-62), ФИО4 (т.2 л.д.64-67), ФИО3 (т.2 л.д.69-72), ФИО2 (т.2 л.д.73-76) и ФИО8 (т.2 л.д.77-80), допрошенные 29.05.2023 при производстве предварительного расследования, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 и показали, что сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12 с просьбами о незаконном исключении из ФИСГИБДД-М информации о каком-либо лице к ним не обращался.

Кроме приведённых показаний виновность ФИО12 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно приказу Министра внутренних дел по Республике Мордовия №114 л/с от 07.02.2020, ФИО12 с 07.02.2020 назначен на должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия (т.1 л.д.14).

Согласно приказу Министра внутренних дел по Республике Мордовия №483 л/с от 25.04.2023, старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБДПСГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12 уволен 25.04.2023 со службы в органах внутренних дел (т.2 л.д.108-109).

Согласно должностному регламенту старшего инспектора ДПС 1 взвода 1роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12, утверждённому 01.03.2021 командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ФИО12 обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки; осуществлять контроль за исполнением подчинёнными сотрудниками требований административного законодательства РФ при производстве по делам об административных правонарушениях; осуществлять контроль за несением службы подчинёнными сотрудниками. На ФИО12 возложены и иные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения (т.1 л.д.23-29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2023, был осмотрен участок местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.17-19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2023, был осмотрен участок местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.14-16).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 13 ПА номер 229696 от 30.10.2022, ФИО11 30.10.2022 в 15 часов 20 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.228).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.11.2022, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.12.2022 (т.1 л.д.240).

Согласно сведений из ФИС ГИБДД-М, ФИО11 29.11.2022 был привлечён к административной ответственности за совершение 30.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Указанные сведения в ФИС ГИБДД-М не корректировались (т.1 л.д.79-82).

Согласно протоколу выемки от 27.05.2023, у ФИО11 были изъяты документы, свидетельствующие об открытии им расчётного счёта в ПАО«Сбербанк России», а также содержащие сведения о перечислении 02.11.2022 с этого расчётного счёта денежных средств в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.247-251).

Согласно протоколу выемки от 27.05.2023, у ФИО10 были изъяты документы, свидетельствующие об открытии ею расчётного счёта в ПАО«Сбербанк России», а также содержащие сведения о поступлении 02.11.2022 на этот расчётный счёт денежных средств в сумме 10000 рублей (т.2 л.д.6-10).

Как следует из протокола осмотра документов от 28.05.2023, были осмотрены документы об открытии расчётных счётов и о перечислении денежных средств, изъятые у ФИО11 и ФИО10, и было установлено, что 02.11.2022 в 18 часов 24 минуты с расчётного счёта №, открытого 08.01.2022 на имя ФИО11 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.86, на расчётный счёт №, открытый 29.03.2019 на имя ФИО10 в вышеуказанном офисе ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей (т.2 л.д.20-40).

Согласно протоколу выемки от 14.03.2023, у ФИО6 был изъят компакт-диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6. и Н.А.ВД. (т.1 л.д.43-48). Как следует из протокола осмотра предметов от 02.04.2023, вышеуказанный компакт-диск был осмотрен и было установлено, что на нём записаны аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 и ФИО12, в ходе которых они обсуждали обстоятельства передачи ФИО11 денежных средств в размере 10000 рублей Н.А.ВБ. через ФИО6 за совершение действий по исключению из базы данных ГИБДД сведений о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами (т.1 л.д.101-111).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25.04.2023, был осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о соединении абонентских номеров телефонов, находящихся в пользовании ФИО11, ФИО6 и ФИО12 В ходе проведения осмотра установлено, что между абонентским номером телефона, находящимся в пользовании ФИО6, и абонентским номером телефона, находящимся в пользовании ФИО11, 31.10.2022 в период времени с 15 часов 44 минут до 20 часов 44 минут произошло 14 соединений. Кроме того, 02.11.2022 в период времени с 09 часов 48 минут до 18 часов 22 минут между вышеуказанными абонентскими номерами телефонов произошло 17 соединений. Между абонентским номером телефона, находящимся в пользовании ФИО6, и абонентским номером телефона, находящимся в пользовании ФИО12, 02.11.2022 в период времени с 14 часов 37 минут до 18 часов 15 минут произошло 5 соединений (т.1 л.д.179-182).

Как следует из выводов заключения эксперта №739/3-1 от 25.05.2023 (лингвистическая судебная экспертиза), из содержания телефонных разговоров инспектора ДПС ФИО12 и гр. ФИО6, зафиксированных на компакт-диске, представленном на исследование, ФИО12 и ФИО6 обсуждают получение денежных средств в размере 10000рублей. Денежные средства были получены ФИО6 от мужчины по имени ФИО11 и переданы ФИО12, выступившему в качестве посредника, осуществляющего договорённость с неким сотрудником ГИБДД, за исключение информации о мужчине по имени ФИО11 из базы данных ГИБДД о лицах, лишённых права управления транспортными средствами. При этом из 10 000 рублей, полученных ФИО12, 7000рублей были предназначены сотруднику ГИБДД, который должен был совершить указанные действия, а 3000 рублей – ФИО12 как посреднику (т.1 л.д.201-215).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимого. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными им при производстве предварительного расследования.

Вышеуказанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Не доверять выводам заключения эксперта у суда оснований не имеется, поскольку составленное заключение полностью соответствует требованиям ст.204УПКРФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертиза проведена экспертом, обладающим высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующей экспертной специальностью; выводы заключения эксперта полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, оснований сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО12 и квалифицирует его деяния по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО12, являясь должностным лицом, путём обмана ФИО11 и ФИО6, под предлогом оказания с использованием своего служебного положения содействия в незаконном исключении из ФИС ГИБДД-М сведений о лишении ФИО11 права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 02.11.2022 в период времени с 19часов 00 минут до 20 часов 00 минут получил от ФИО6 денежные средства, которые были переданы последнему ФИО11, в сумме 10000рублей. При этом ФИО12 не мог совершить вышеуказанные действия или способствовать их совершению ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения. Совершая вышеуказанные действия, ФИО12 принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств, то есть обманул ФИО6 и ФИО11

После совершения данного хищения ФИО12 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО11, по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Совершая мошенничество ФИО12 действовал умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО11 и желал их наступления.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо путём обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществлять ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО12 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

ФИО12 не судим, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, является участником и ветераном боевых действий, награждён медалью «За отличие в службе 3 степени», неоднократно поощрялся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО12 себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; его участие в боевых действиях; наличие у ФИО12 наград и поощрений; положительные характеристики личности ФИО12; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, судом не установлено.

Подсудимый ФИО12 совершил тяжкое преступление. В соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого ФИО12 преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит для этого безусловных оснований.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО12, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом данных о личности подсудимого ФИО12, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать его исправлению, позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Суд убеждён, что назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа не позволит достичь его целей.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что цели наказания в отношении ФИО12 могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО12, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа в определённой сумме в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ. При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО12 рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО12, наличия у него хронических заболеваний, суд считает возможным не назначить Н.А.ВБ. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159УК РФ.

Суд полагает, что совокупное применение основного и дополнительного наказаний позволит в полной мере достичь исправления осуждённого и целей наказания.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО12 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УКРФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе полное признание ФИО12 себя виновным в совершённом преступлении, а также учитывая личность подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, суд считает, что ФИО12 необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73УКРФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия им указанного наказания.

В целях недопущения совершения подсудимым ФИО12 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с ч.5 ст.73УКРФ суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в установленные этим органом дни.

Испытательный срок, устанавливаемый ФИО12, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок подлежит зачёту время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание, назначаемое подсудимому, в виде штрафа в доход государства в определённом размере, в соответствии с ч.2 ст.71 УПК РФ исполняется самостоятельно.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку наказание ФИО12 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год со штрафом в определённом размере в сумме 70000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1год 6месяцев.

Возложить на ФИО12 исполнение обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в установленные этим органом дни.

Испытательный срок, установленный ФИО12, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Назначенные ФИО12 наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный ФИО12 в качестве дополнительного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Мордовия, л/с №), расчётный № в отделение НБ Республики Мордовия, БИК018952501, код дохода 41711603130010000140, ИНН №, КПП132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО12, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковские документы об открытии расчётного счёта на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк России», сведения о перечислении денежных средств 02.11.2022 в размере 10000 рублей, банковские документы об открытии расчётного счёта на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», сведения о поступлении на расчётный счёт денежных средств 02.11.2022 в размере 10000рублей, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин