РЕШЕНИЕ

 подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного искового заявления указывают, что согласно представленных в налоговый орган сведений ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок 

<

адрес>. 12.07.2017 административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № за 2016 год со сроком оплаты до 01.12.2017 в размере 474173 рубля. В связи с неуплатой земельного налога налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № от 11.12.2017 на общую сумму 475346 рублей 58 копеек, в том числе: земельный налог за 2016 год на сумму 474173 рубля, пеня в размере 1173 рубля 58 копеек за период с 02.12.2017 по 10.12.2017. В связи с уплатой ФИО1 пени начисленной на задолженность по земельному налогу за 2016 год сумма по требованию № от 11.12.2017 составляет за 2016 год 474173 рубля. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 30.03.2018. Определением от 15.01.2020 судебный приказ был отменен. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 474173 рубля 00 копеек, в том числе: земельный налог за 2016 год на сумму 474173 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на основании 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от 12.07.2017 ФИО1 был исчислен земельный налог за 2016 г. в размере 474173 рубля.

В связи с неуплатой в установленные сроки налога в адрес административного ответчика было направлено требование № от 11 декабря 2017 года, соответствующие ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование направлено в сроки установленные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки по земельному налогу в срок до 05 февраля 2018 года.

К мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, согласно входящей регистрации 28 марта 2018 года. 

Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 30 марта 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 474173 рубля, пени в размере 1173 рубля 58 копеек, который был отменен на основании Определения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 15 января 2020 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим административным исковым заявлениям административный истец обратился в суд, согласно почтового конверта 11 февраля 2020 года.

Соответственно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 7941 рубль 73 копейки ((474173-200000)х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 474173 рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7941 рубль 73 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А. 

Мотивированный текст решения составлен 29 сентября 2020 года