№ 2-619/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 12 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об открытии вклада, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств по договору об открытии вклада в размере 40624 руб. 82 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 19870 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., указав, что между ним и ПАО «Почта Банк» были заключены договоры: договор об открытии сберегательного счета № от ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении расчетной (дебетовой) карты № от ДД.ММ.ГГГГ., договор об открытии вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору об открытии вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., вкладчик передает, а банк принимает денежные средства (вклад) ДД.ММ.ГГГГ. в 8:22 моск.времени, поступившие от вкладчика, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. и обязуется возвратить сумму вклада, а также выплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных договором, подтвержденный подписями ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка ФИО3 и его. Деньги были внесены им для вклада, а не на счет карты. Однако на счет ни в тот день, ни в последующие они переведены не были. В ответе на его претензию № ПАО «Почта Банк» подтвердил факт некорректных действий, в части неосуществления своевременного перевода денежных средств, со стороны сотрудника Банка, который его обслуживал в момент заключения Договора (ранее в CMC полученной в 11:36 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому же обращению №, Банком уже было принято решение об удовлетворении его требований. Были указаны в претензии следующие требования: возвращение процентов от суммы вклада, возмещение понесенных затрат, морального ущерба). Деньги ею же были переведены на вклад только ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он, по совету этого же сотрудника Банка ФИО3 принес 

<

данные изъяты> руб. в надежде получать проценты (6,1) каждый месяц со счета карты. Деньги он передавал ей лично в руки как ДД.ММ.ГГГГ. так и ДД.ММ.ГГГГ. Все операции на банкомате сотрудник проводила сама, каждую сумму пересчитывала дважды. То ли жалуясь, то ли откровенничая с ним, посетовала, что «в пятницу она не смогла перевести сумму на вклад, но в этом не моя вина: она это вопрос уладит с руководством». Он не успел возмутиться, ведь за эти дни он потерял проценты, и ему казалось не малые. Но она быстро перевела разговор на другую тему, «обрадовала» его новостью, что после ДД.ММ.ГГГГ ставки упали, а его остались прежними, и он будет получать большие проценты, ведь он ДД.ММ.ГГГГ и пенсию перевел, а своим пенсионерам Банк делает прибавки по вкладу. Доброжелательность и открытость девушки, внимание Банка к клиентам, подтверждали надежность нового банка. О смещении даты открытия вклада сотрудником Банка в тот день и в последствии предупрежден не был. Он оставался убежденным, что ДД.ММ.ГГГГ день закрытия вклада. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он с целью уведомить заранее о закрытия вклада и снятии всей наличной суммы ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение банка ПАО «Почта Банк», сказал, что в 

<

адрес> трудно будет такую сумму снять ДД.ММ.ГГГГ., т.к. Банк надо предупреждать заранее. Сотрудник Банка ФИО3 пояснила, что деньги в банкомате будут. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Банка ФИО3, подтвердила, что она работает согласно Договора, и помнит о внесении им всей суммы в день подписания, и что срок закрытия вклада № ДД.ММ.ГГГГ. Стала проводить операцию: сфотографировала его, дождалась кода, который пришел на его телефон, и через некоторое время сообщила ему, что в случае закрытия вклада ДД.ММ.ГГГГ проценты при досрочном закрытии не выплачиваются в полном объеме. Удивившись, стала советоваться по телефону. После этого она сообщила, что нужно ждать до истечения суток ДД.ММ.ГГГГ., за это время должны прийти проценты. Что так ей посоветовало начальство. Выписку по вкладу, каких-либо других действий узнать дату окончания вклада и предупредить его, ею сделано не было. В последствии на его вопрос: «Разве вы не видели по компьютеру дату окончания договора?» Отвечала: «Нет, не видела. Мы работаем по заявлению». Хотя в письменном ответе № ПАО Почта Банка, документ от ДД.ММ.ГГГГ г. №, на его претензию, отправленную ДД.ММ.ГГГГ. сказано: «Согласно объяснениям сотрудника ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. до Вас (т.е. до него) была доведена информация о том, что дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ.» В пятницу ДД.ММ.ГГГГ, в полном заблуждении и неведении о дате закрытия вклада обратился к сотруднику Банка ФИО3 которая сообщила ему о потере процентов при досрочном закрытии вклада, и не смогла объяснить ситуацию по процентам вклада. Вновь стала звонить начальству. Начальство разрешило закрыть вклад по договору. Сотрудник Банка заверил что, как ей объяснило начальство, «они работают по заявлению, а так как деньги положены им в день подписания, а старый срок заявления закончился ДД.ММ.ГГГГ, проценты по вкладу должны поступить в течение дня, а на новый срок потеря процентов будет не значительна, и он может подписать заявление досрочного закрытия вклада нового срока договора». Взяв в руки бланк с текстом о закрытии вклада, спросил ее, почему бланк досрочного закрытия. Она ответила, что у них другой формы бланков нет. Поверив решению начальства, к которому обращалась сотрудница Банка ФИО3 ее доводам, подписал заявление. Сразу пришло CMC с суммой 505,72 рубля, которые не были по её словам процентами по вкладу: «там сумма где-то 43 тысячи больше или меньше, она точно не может сказать - у нее не работает программа». ФИО3 стала заверять, что проценты могут прийти через два часа. Когда через два часа пришел к ней сказать, что процентов до сих пор нет, она сказала о том, что очень обеспокоена этим, что она выйдет на работу в субботу (т.е. ДД.ММ.ГГГГ.) и «будет разбираться, ведь она не хочет чтобы потерялись проценты ». (Теперь она утверждает, что вышла в субботу ДД.ММ.ГГГГ написать только претензию). ДД.ММ.ГГГГ так, как номера сотового её не было, через работника почты истец нашел её номер, позвонил ей. Сказал, что процентов до сих пор нет. ФИО3, придя на почту, открыв компьютер, сфотографировав его, получив код CMC, сделала выписку по счету, процентов не было. «Надо писать претензию» - сказала она. Жена, ФИО2 также спрашивала о процентах от вклада. Сотрудник Банка и её также уверила, что проценты должны обязательно прийти, и по претензии даже кому-то возвращали. Жена, по ее словам, написала претензию. Он подписал не читая. Они верили ей, надеялись, что так и будет. Все это происходило на глазах работников почты, где размещен банкомат. На эту претензию № от ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ CMC на его телефон ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 час. «Банк не выявил оснований для удовлетворения Ваших требований...» (Все решения Банка, такие разные, а также действия самих сотрудников Банка, которым доверял; разговор «по горячей линии» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии посетителей Почты 

<

адрес>; - принесли ему мучительные страдания и переживания. Все эти действия работников Банка работавших за все время с их вкладом, разговор с оператором «Горячей линии» ДД.ММ.ГГГГ. по тел. № в 14:28., унижают, возмущают его наглостью обмана, бессовестностью, лицемерностью поведения по отношению к обманутому клиенту Банка.) В субботу ДД.ММ.ГГГГ проценты по вкладу на счет № зачислены не были. Так, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Банка, с целью получения информации по сложившейся ситуации, расположенного в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. Сотрудник Банка предоставила выписку по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной выписке, датой окончания срока вклада являлась ДД.ММ.ГГГГ, что существенно отличается от п. 1.4. договора. Но ДД.ММ.ГГГГ, как он ее предупреждал, он должен был платить по договору. Стоило ей сказать, о том, что закрытие вклада ДД.ММ.ГГГГ они дождались бы срока окончания Договора и получили бы деньги в Почта Банк 

<

адрес>. Это осознание упущенной выгоды приносит дополнительные душевные мучения. Вечером 19ч.40мин. он позвонил ФИО3 на номер сот. №. Она продолжала бессовестно уверять, что проценты могут прийти и в понедельник. Он спросил, кому она звонила, она ответила, что ей советовала ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ей в 10:51 часов узнать результаты ее обращения к начальству, Она ответила, что нужно ждать ответа на претензию, что ей советовала закрыть вклад ФИО26, что она запуталась, виновата и готова заплатить «эти 40 тысяч». Таким образом, введя его в заблуждение неверной информацией, сотрудник банка ФИО3 исказила понимание пунктов Договора, что привело к досрочному закрытию вклада, и как следствие к потере процентов в размере 40 624 руб.82 коп. Ответом ПАО «Почта Банк» он не удовлетворен. Между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен договор банковского вклада, в связи с чем, банк обязан выплачивать проценты на установленных договором условиях. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, однако его требования до настоящего времени не удовлетворены. Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в размере 100000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 40624 руб. 82 коп. в счет процентов по договору об открытии вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате юридических услуг в размере 19870 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Далее ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что ФИО3 умышленно не перевела сумму 

<

данные изъяты> руб. в день подписания договора об открытии вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет №. ФИО3 о том, что срок окончания вклада заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. не уведомила. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору об открытии вклада размере 40624 руб. 82 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 19870 руб. 00 коп., с ПАО «Почта Банк» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечена ФИО3. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, суду показал, что 

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласны в полном объеме. Банк заключил с ФИО1 договор банковского вклада № «Капитальный» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 181 дней. Указанный договор представляет собой совокупность заявления об открытии вклада, условий предоставления кредита и тарифов. Указанные документы, а также график платежей были получены истцом при заключении договора, что подтверждается его подписью в согласии. При заключении договора вклада истец ознакомился с условиями и тарифами о чем свидетельствует его подпись в заявлении об открытии вклада. Согласно условиям открытия и обслуживания вклад с даты, принятия банком подписанного клиентом заявления, клиент вправе внести денежные средства во вклад в течение срока, указанного в тарифах и заявлении. Договор вступает в силу с даты первого поступления денежных средств на счет, при непоступлении суммы денежных средств на счет в указанный в заявлении срок, договор вклада считается незаключенным. Принимая решения о заключении договора, клиент действует по своему усмотрению и в своем интересе. В соответствии с тарифами и с п. 1.2 заявления об открытии вклада срок внесения денежных средств во вклад для заключения договора вклада до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписки по вкладу, ДД.ММ.ГГГГ., то есть не в дату подписания договора вклада, истцом было осуществлено зачисление денежных средств по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Соответственно дата окончания срока вклада изменилась с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления истца о расторжении договора вклада ДД.ММ.ГГГГ. вклад был закрыт. Таким образом, срок вклада составил 179 дней. В соответствии с Тарифами и с п. 1.5 процентная ставка при досрочном расторжении договора вклада составляет 0,1% годовых. Сумма вклада и процентов в дату расторжения договора в соответствии с условиями депозитного договора были перечислены на сберегательный счет клиента в сумме 505 руб. 72 коп. Таким образом, истцом представлен некорректный расчет исковых требований, поскольку процентная ставка указана в размере 0,1% годовых, что не соответствует условиям и тарифам открытия и обслуживания вклада. Доказательств внесения денежных средств во вклад в установленные сроки истцом не представлено. В соответствии с п. 9.5 Условий открытия и обслуживания сберегательного счета и предоставления Потребительского Кредита Банк обязан предоставить клиенту при его личном обращении в офис Банка выписку по Сберегательному счету в течение 3 рабочих дней, следующих за днем обращения. В случае несогласия клиента с движением денежных средств, указанным в выписке по Сберегательному счету, клиент уведомляет об этом банк письменно, не позднее 10 календарных дней с даты получения выписки. На основании полученного уведомления банк обязан провести расследование спорной ситуации. При не поступлении от клиента в указанный срок возражений, операций, совершенные по сберегательному счету, и остаток денежных средств на сберегательном счете, считаются подтвержденными. В части взыскания морального вреда. Требования искового заявления о взыскании с банка 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда считают необоснованными и не подлежащим удовлетворению. В исковом заявлении отсутствует обоснование суммы, заявленной ФИО1 в возмещении морального вреда, не доказан документально характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий. Истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего факт перенесения физических и нравственных страданий. В связи с этим оснований для удовлетворения требований истца нет. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги себе не присвоила и умышленного закрытия вклада не делала. ДД.ММ.ГГГГ. в отделение банка обратился ФИО1, который хотел открыть вклад и сберегательный счет. Сумма на вклад составляла 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. для пополнения сберегательного счета. Полная сумма пополнения ДД.ММ.ГГГГ. на сберегательный счет поступила 

<

данные изъяты> руб. При ФИО1 сделала перевод со сберегательного счета на вклад в сумме 

<

данные изъяты> руб., но по каким-то техническим причинам перевод не прошел. ДД.ММ.ГГГГ. она увидела ФИО1 и уточнила, поступило ли СМС-сообщение о пополнении вклада, на что он ответил, что нет. После чего она предложила проверить через банкомат, где он самостоятельно ввел в банкомат карту и набрал пин-код. Увидев ситуацию, что деньги находятся на сберегательном счете, предложила зайти в его личный кабинет через банковскую программу и повторно сделать перевод со сберегательного счета, 

<

данные изъяты> руб. на вклад перевод прошел. Также проверили через банкомат, где увидели, что на сберегательном счете 

<

данные изъяты> руб., а на вкладе «Капитальный» 

<

данные изъяты> руб. Поэтому плановая дата закрытия сместилась, что было озвучено клиенту. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подошел в отделение с договором и настаивал на закрытие вклада. Она предложила подойти ДД.ММ.ГГГГ., но истец, зная, что теряет проценты по вкладу, добровольно подписал заявление о расторжении договора по вкладу. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 35 (часть 1), что право собственности охраняется законом, возлагает тем самым на государство обязанность обеспечить и охрану прав конкретного собственника, каковым является гражданин-вкладчик, который, размещая принадлежащие ему денежные средства во вкладах, несет определенный риск и действия которого, осуществляемые в личных интересах, имеют также публичное значение, поскольку сбережения населения являются устойчивым источником ресурсной базы, необходимой для инвестиций и долгосрочного кредитования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2001 N 10-П).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения между банком и его клиентом в сфере оказания услуг по договору банковского вклада (депозита), в соответствии с которым одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором, регулируются правилами гл. 44 "Банковский вклад" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору банковского вклада, урегулированы специальной нормой права.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

На основании пункта 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В соответствии с п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. 

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса РФ). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Частью 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор банковского вклада № «Капитальный» путем подписания заявления об открытии вклада.

Согласно условиям договора вклад открыт на 181 дней, дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ. при условии поступления денежных средств на счет в дату подписания заявления.

Согласно договору дополнительные взносы допускаются в течение первых 10 календарных дней с даты подачи заявления в банк, при пролонгации вклада допускаются в течение первых 10 календарных дней, следующих за днем окончания предыдущего срока вклада.

Договор представляет собой совокупность заявления об открытии вклада, условий предоставления кредита и тарифов.

ФИО1 был ознакомлен с условиями и тарифами банка.

В соответствии с тарифами и с п. 1.2 заявления об открытии вклада срок внесения денежных средств во вклад для заключения договора вклада до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по вкладу ФИО1 было осуществлено зачисление денежных средств по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям открытия и обслуживания вклада вкладчик вправе расторгнуть договор вклада в любое время, в течение срока действия договора, предоставив в Банк заявление о расторжении договора вклада.

В соответствии с пунктом 1.8 договора в случае досрочного востребования вклада вкладчиком, проценты по нему выплачиваются следующим образом: до 180 дня – 0,1 % годовых; от 181 до 545 дней: 50000,00 – 499999,99: 4,56 % годовых; от 500000,00 – 1499999,99: 4,7 % годовых; от 1500000,00: 4,8.

В соответствии с Тарифами и с п. 1.5 процентная ставка при досрочном расторжении договора вклада составляет 0,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с заявлением о расторжении договора вклада.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению вкладчика ФИО1 договор вклада был досрочно расторгнут, вклад был закрыт.

Так, согласно выписке по вкладу ДД.ММ.ГГГГ. на сберегательный счет ФИО1 были перечислены средства вклада в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 505 руб. 72 коп.

Договором вклада предусмотрено, что если вкладчик требует досрочного возврата вклада договор считается расторгнутым, с даты получения требования о возврате. В этом случае процентная ставка составляет 0,1% годовых.

Указанный пункт договора был известен истцу с момента заключения договора, свою осведомленность об условиях досрочного расторжения договора истец подтвердил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по вкладу следует, что зачисление денежных средств по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. ФИО1 было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада составил 179 дней.

Выдача денежных средств осуществлена последовательно с соблюдением требований п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Истцом не доказано оказание на него давления со стороны сотрудников банка, вынудившее написать заявление о расторжении Договора вклада и перечислении суммы вклада на счет, открытый в рамках Договора банковского счета, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок перевода и перечислении суммы вклада на текущий счет соблюдены.

Доказательств написания заявления о расторжении Договора вклада и перечислении суммы вклада на счет, открытый в рамках Договора банковского счета, под влиянием давления сотрудника банка не имеется. Суд приходит к выводу, что оформляя заявления ФИО1, отдавал себе отчет о последствиях закрытия счета и перевода суммы вклада на текущий счет, открытый в рамках Договора банковского счета.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом условий заключенного договора вклада и заявления вкладчика от ДД.ММ.ГГГГ. утверждения ФИО1 о неправомерных действиях банка и сотрудника банка не подтверждаются. Относительно требований выплатить 40624,82 рубля, удержанных, по мнению истца, при выдаче вклада, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств удержания банком денежных средств при выдаче вклада. Указанная сумма является суммой процентов по срочной ставке, которую истец не получил ввиду досрочного закрытия вклада, и банк правомерно не выплатил истцу указанную сумму. Также суд считает необоснованным и не доказанным требование о компенсации морального вреда.

Какого-либо неисполнения Банком принятых на себя обязательств или их ненадлежащее исполнение, нарушение, в том числе: по выдаче денежных средств и закрытию счета, а также виновных действий сотрудников Банка судом также не установлено, а доказательств тому в материалах дела не имеется.

В связи с указанным, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, по правилам статей 98, 100 ГПК РФ не имеется.

В силу части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Закон "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяется, истец не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1718 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об открытии вклада, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1718 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.