Дело №12-26/2024

91RS0020-01-2024-000910-79

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2024г. пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Ратушная Л.А., рассмотрев материалы жалобы ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Советскому району от 17 июля 2024г. №18810082240000449953 по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Доверие Агро», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Советскому району от 17 июля 2024г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он управлял транспортным средством ГАЗ 350701, государственный регистрационный знак «К921ОВ82», который находился у него в аренде, согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> путевого листа вызвано тем, что он не состоял в трудовых отношениях, а перевозил груз на транспортном средстве, которое использовалось в личных целях на основании договора аренды транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях старший инспектор ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. на 2км + 100 автомобильной дороги «Советский-Пруды-Зыбино» произошло дорожно-транспортное происшествие при участии ГАЗ 350701 под управлением ФИО1 и «Лада Веста» под управлением ФИО6, вследствие чего, на место ДТП был осуществлен выезд экипажем ДПС. Далее, должностным лицом на месте ДТП установлено, что ФИО1 осуществлял перевозку груза, не имея при себе путевого листа, в результате чего ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в полном объеме, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГг. на 2км + 100 автомобильной дороги «Советский-Пруды-Зыбино» водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки ГАЗ 350701, осуществлял перевозку груза, не имея при себе путевого листа.

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским транспортом, которые являются частью транспортной системы, регулируются Федеральным законом №259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с положениями статьи 6 названного закона запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено, что при вынесении постановления об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ ФИО1 не отрицал нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, вину во вменяемом правонарушении, факт перевозки груза в отсутствие путевого листа, и, имея возможность указать свои возражения, каких-либо замечаний не высказал, согласился с вмененным правонарушением, подписав постановление о назначении административного наказания без замечаний.

В данном случае, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана должностным лицом в порядке требований ст.26.11 КоАП РФ на установление их относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Доводы жалобы о том, что заявитель не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку осуществлял перевозку по договору аренды, как физическое лицо, и у него отсутствует обязанность по оформлению путевого листа, не принимаются во внимание.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, управляющее транспортным средством и не имеющем при себе при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него перечисленных выше документов. Ответственность наступает при установлении факта отсутствия любого из указанных в статье документов. С учетом приведенных выше положений норм материального права, при осуществлении перевозок грузов водитель обязан иметь при себе путевой лист. Материалами дела подтверждено, что водителем ФИО1 перевозился груз, что не оспаривалось им самим. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Ратушная