Дело №1-135/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № 003 и ордер № 21 Адвокатского кабинета Авакова А.Г. от 13 июня 2019 года,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Каршаевой Н.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 854 Региональной коллегии адвокатов «Правовед» от 19 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в гараже, расположенном неподалеку от Адрес Адрес , зная о том, что в районе участка местности с координатами: 53.2154937 северной широты и 44.8779146 восточной долготы, расположенного неподалеку от Адрес на разъезде Арбеково в Адрес , без присмотра оставлен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер и идентификационным номером Номер , стоимостью 32000 рублей, по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение данного автомобиля в целях его разукомплектования на запасные части, как для последующего использования в личных целях, так и для дальнейшей реализации, в ходе чего они спланировали преступление и распределили роли в его совершении.

Осуществляя преступный план, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 01 марта 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, на находящемся в пользовании ФИО3 автомобиле марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер , под управлением последнего, прибыли на вышеуказанный участок местности с координатами: 53.2154937 северной широты и 44.8779146 восточной долготы, расположенный неподалеку от Адрес на разъезде Арбеково в Адрес , где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись незапертой форточкой в правой передней двери принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер и идентификационным номером Номер , стоимостью 32000 рублей, открыл правую переднюю дверь, а затем и левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, который ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, заправил бензином, слив его из находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, после этого ФИО1, продолжая действовать в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, сел в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ФИО11» с государственным регистрационным знаком Номер , на место водителя, выдернул из замка зажигания провода и, соединив их напрямую, запустил двигатель данного автомобиля.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер RUS и идентификационным номером Номер , стоимостью 32000 рублей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, при помощи автомобиля марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер RUS вытащили автомобиль марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер RUS из снега, на котором ФИО1 скрылся с места совершения преступления в сопровождении автомобиля марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер RUS, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер и идентификационным номером Номер , стоимостью 32000 рублей, и получили реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 32000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенного ими преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свое ходатайство поддержали, в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и пояснили, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками. Кроме того, пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объеме, доказательства их вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривают, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного потерпевшей, согласны.

Защитники Аваков А.Г. и Каршаева Н.В. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказалась.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лишения свободы, полностью согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, его характер и последствия подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности с корыстным мотивом, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 133-134, 137-138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140,142,144), состоит в зарегистрированном браке (л.д.145), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение потерпевшей ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности с корыстным мотивом, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 149-150, 152-155), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157,159,161), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.168).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение потерпевшей ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности каждого из подсудимых, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания в большей степени будет способствовать достижению целей уголовного наказания, и считая возможным не применять более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применению не подлежат, в связи с назначением им не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Л.В. Журавлева