Дело №1-192/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 05 июня 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Вернигора Д.П., 

адвоката Сантросяна А.Г.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, 

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.1 и 327 ч.1 УК РФ,

Установил:

Эпизод №1. 

ФИО1, имея умысел на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в один из дней в начале октября 2018 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, посредством социальной сети «ВКонтакте», получил от ранее незнакомой гражданки Украины Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заказ на изготовление для последней официального документа: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии с Федеральным Законом №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предоставляющего права: пребывания на территории РФ, оформления различной документации, возможность оформления займов и кредитов, получения положенных социальных выплат, приема несовершеннолетних детей в учебные учреждения (школу, детский сад), на длительное трудоустройство и получение бесплатной медицинской помощи. После этого, 08 октября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, зная, что данный бланк является официальным документом, посредством сети «Интернет», на сайте «Штамп.ком», подсудимый нашел образец отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который с использованием ноутбука, скопировал на электронный носитель информации. Затем он внес необходимые корректировки, впечатал требуемые данные и в дальнейшем распечатал получившийся заведомо подложный документ в неустановленном месте. 08 октября 2018 года, примерно в 17 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, №, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, сбыл Свидетель №3 за 2.500 рублей вышеуказанный заведомо поддельный документ, предоставляющий права, а именно – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Эпизод №2.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, имея умысел на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, ориентировочно 19 ноября 2018 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, посредством социальной сети «ВКонтакте», получил от ранее незнакомой гражданки Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заказ на изготовление для последней официального документа: свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего права: пребывания на территории РФ, оформления различной документации, возможность оформления займов и кредитов, получение положенных социальных выплат, приема несовершеннолетних детей в учебные учреждения (школу, детский сад), на длительное трудоустройство и получение бесплатной медицинской помощи. 20 ноября 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, зная, что данный бланк является официальным документом, посредством сети Интернет, на сайте «Штамп.ком» нашел образец свидетельства о регистрации по месту пребывания, который с использованием ноутбука, скопировал на электронный носитель информации. Затем он внес необходимые корректировки, впечатал требуемые данные и в дальнейшем распечатал получившийся заведомо подложный документ в неустановленном месте. 20 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, №, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, сбыл приехавшему к нему на встречу сотруднику полиции вышеуказанный заведомо поддельный документ, предоставляющий права, а именно – свидетельство о регистрации по месту пребывания. 

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Вернигора Д.П. и адвоката Сантросяна А.Г. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы: 

-по ч.1 ст.327 УК РФ – как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права (эпизод №1 от 08.10.2018);

-по ч.1 ст.327 УК РФ – как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права (эпизод №2 от 20.11.2018).

При определении наказания надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; семейное положение; наличие 2 несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); заявил об официальной работе 

<

данные изъяты>» и о существовании 

<

данные изъяты> 22.04.2019 перечислил в благотворительный фонд 3.800 рублей; характеризуется с положительной стороны. 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (эпизод №1 от 08.10.2018) и ч.1 ст.327 УК РФ (эпизод №2 от 20.11.2018).

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч.1 ст.327 УК РФ (эпизод №1 от 08.10.2018) – в виде 06(шести) месяцев ограничения свободы;

-по ч.1 ст.327 УК РФ (эпизод №2 от 20.11.2018) – в виде 09(девяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ частично сложить данные наказания и определить ФИО1 по совокупности преступлений окончательно – 01(один) год ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие запреты и ограничения: 

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (территории г.Ростова-на-Дону);

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы(при наличии) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться 01(один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон – считать возвращённым по принадлежности;

-поддельные документы (отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и свидетельство о регистрации по месту пребывания) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: