Копия

Дело №2-125/2024 (№2-6165/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-005973-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2024 (№2-6165/2023) по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в обоснование иска указав, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителей коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, фактически потребляя коммунальные услуги и исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет №.Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом.Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, который впоследствии был отменен на основании поступивших от должника возражений.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, а также ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО10.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что теплоэнергия и горячее водоснабжение ответчиками не оплачивались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж от ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей поступил лишь в октябре 2023 года.Сумма задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и подробным математическим расчетом. С претензиями на некачественное оказание услуг ответчики не обращались, коммунальный ресурс поставлялся. Поскольку отсутствуют счетчики, применяется повышающий коэффициент. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель ответчика ФИО3 по устному ходатайствуКлюшин О.М.,возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, расчетзадолженности истцом не представлен, просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени. Полагают, что надлежащим ответчиком по делу является умершая ФИО4, так как в спорный период она являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма. ПАО «Т Плюс» не мог выставлять счета на оплату на имя ФИО3, так как в спорный период он не являлся нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Договор социального найма с ФИО3 заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в спорный период ФИО3 временно не проживал в указанном жилом помещении и не являлся потребителем предоставляемой ПАО «Т Плюс» коммунальной услуги.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено, что АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС», ПАО «Т Плюс» как поставщики коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период ДД.ММ.ГГГГ. выполняли свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО9 (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ФИО2 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи со смертью нанимателя жилого помещения ФИО4, ФИО3 обратился в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании приказа Департамента управления имуществом г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно п.3 вышеуказанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь ФИО2. 

Для учета потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения и их оплаты потребителям по адресу: 

<

адрес>ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на имя ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение у них образовалась задолженность. 

Учитывая наличие задолженности, ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших от ФИО3 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в исковом порядке.

Согласнопредставленному истцом расчету задолженностьответчиков ФИО3 и ФИО9 по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжениеза период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, задолженность ФИО3 по оплате вышеуказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали следующие дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения: ФИО3 иФИО9, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) – только ФИО3 

Именно на дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещениявозложена обязанность в силу закона (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Представленный истцом расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным.Все произведенные ответчиком платежи за спорный период истцом учтены. Оспаривая представленный истцом расчет, сторона ответчиков не указала, какой пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, был нарушен истцом при расчете. Контррасчета ответчиками не представлено. 

Не соглашаясь с заявленными требованиями ответчик ФИО3 ссылается на то, что в спорный период не проживал в вышеуказанном жилом помещении.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, регулирующих порядок начисления оплаты за поставленные в спорное жилое помещение коммунальные ресурсы, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не может быть освобожден от внесения платы за отопление независимо от фактического пользования им спорным жилым помещением и обстоятельствами не проживания в квартире. С заявлением на перерасчет горячего водоснабжения в связи с временным отсутствием ФИО3 в установленном законом порядке не обращался. Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательстване оспаривалось. 

Ссылки ответчика ФИО3 на отсутствие оснований для взыскания с него спорной задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что договор социального найма им заключен только ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку противоречат нормам материального права и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ годакак член семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, с указанного времени он в силу закона несет обязанность по внесению платыза коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда. 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что поскольку ему не выставлялись счета на оплату, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца, не могут быть приняты судомво внимание, поскольку отсутствие счетов на оплату не влияет на обязанность ответчика оплачивать потребленные им коммунальные услуги в силу положений ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО9 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Исковых требований материального характера к ФИО2 не заявлено. 

Размер пени, которые должник обязан уплатить истцу за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> (с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание штрафных санкций за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, услуги ЖКХ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из анализа указанных норм в их взаимной взаимосвязи следует, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

Оценив соразмерность предъявленных ко взысканию суммы задолженности, суд считает возможным снизить размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) до 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканных с ответчиков сумм, с ФИО3 и ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ответчика ФИО3 в пользу истца - государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжениеудовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН 

<

данные изъяты> задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26 660,18 руб., пени в размере 1 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 029,81 руб., а всего взыскать 28 689 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 99 коп.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42 615,09 руб., пени в размере 2 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 338,45 руб., а всего взыскать 45 953 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна. 

Судья Д.Р.Кутуева 

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-125/2024 (№2-6165/2023) УИД 63RS0045-01-2023-005973-60Промышленного районного суда г.Самары.