№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 мая 2020 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В. 

с участием: 

гособвинителя помощника прокурора г. Таганрога Гончарова Г.С. 

защитника адвоката Бояркиной О.С. 

подсудимого ФИО1 

при помощнике судьи Масловой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- 06.10.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к десяти месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11.09.2017 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в период времени примерно с 

<

дата> по 

<

дата>, обеспечивал функционирование притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>

Так, подсудимый ФИО1 приспособил некоторые предметы домашнего обихода для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, и сообщил лицам, склонным к употреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что по месту его проживания по вышеуказанному адресу в обмен на компоненты, необходимые для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также части готового наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, можно безопасно употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. 

Затем, подсудимый ФИО1 неоднократно и регулярно подыскивал лиц, употребляющих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, регулировал очередность их прихода в домовладения, при этом из ингредиентов, принесенных наркозависимыми лицами, изготавливал наркотическое средство, именуемое «дезоморфин», или раствор из психотропных веществ или их аналогов, пригодные для употребления, 

<

данные изъяты> и ФИО1 , их употребляли. Кроме того, ФИО1 , осуществлял деятельность, направленную на обеспечение безопасности функционирования притона, а именно следил за поведением окружающих, закрывал на замок за пришедшими посетителями входную калитку в дом и входную дверь, а после этого производил уборку предоставляемого помещения дома. 

Так, 

<

дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 32 минут подсудимый ФИО1 предоставил помещение 

<

адрес> ФИО6 для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом ФИО6 расплатилась с ФИО1 частью данных веществ, за разовое предоставление помещения для их употребления. После чего 

<

дата> в 17 часов 34 минуты возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> была задержана ФИО6, в результате медицинского исследования у которой было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением L-PVP-ОХО-метаболиты. 

<

дата> в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 50 минут подсудимый ФИО1 , предоставил помещение 

<

адрес> ФИО7 для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом ФИО7 расплатился с ФИО1 частью данных веществ, за разовое предоставление помещения для их употребления. После чего 

<

дата> в 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО7, у которого в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением пировалерона.

<

дата> в период времени с 14 часов 14 минут до 17 часов 23 минуты подсудимый ФИО1 предоставил помещение 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7 для потребления наркотического средства именуемого «дезоморфин», которое ФИО1 самостоятельно изготовил из лекарственных препаратов и других химических веществ, при этом ФИО7 расплатился с ФИО1 компонентами для изготовления наркотического средства именуемое как «дезоморфин», за разовое предоставление помещения для употребления наркотических средств. После чего 

<

дата> в 17 часов 28 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО7, у которого в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением дезоморфина.

<

дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 58 минут подсудимый ФИО1 предоставил помещение 

<

адрес> ФИО8 для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом ФИО8 расплатилась с ФИО1 частью данных веществ, за разовое предоставление помещения для их употребления. После чего 

<

дата> в 16 часов 02 минуты возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> была задержана ФИО8, у которой в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением L-PVP, фенобарбитал. 

Он же, подсудимый ФИО1 , 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, поднял с земли полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой не менее 0,12 грамм, содержащее в своём составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером данного вида наркотических средства.

Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил до 11 часов 14 минут 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а наркотическое средство изъято в месте жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, факт совершения преступлений в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.10.2016, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в отношении него установлено наблюдение в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении сожительницу 

<

данные изъяты>, работает неофициально, однако имеет гарантийное письмо о трудоустройстве; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на один год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на десять месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, обращением за медицинской помощью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- фрагменты полимерных бутылок, полимерную крышку белого цвета с металлическим наперстком с отверстиями, полимерные пакеты, марлевые тампоны (т.2 л.д. 18-24) – уничтожить; 

- наркотическое средство (т. 2 л.д. 18-24) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диски (т. 1 л.д. 117-118, 126-127) – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику осуждённого ФИО1 – адвокату ФИО9 за участие в судебном заседании, в размере 2 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк