Дело № 2-5313/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 20 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от ........................ приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ......................... На момент передачи в собственность в спорной квартире были зарегистрированы: мать ..................., брат ФИО3, сестра ФИО2 и истец. Ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживала, ее личных вещей в спорной квартире не было. Последние ........................ года ответчик постоянно проживает по адресу: ......................... Ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик не желает. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ........................, обязать отдел УФМС РФ по ........................ снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что ответчик проживала в спорном квартире в несовершеннолетнем возрасте, более 10 лет ответчик в спорной квартире не появлялась, на похоронах матери истца и ответчика в июне 2017 года ФИО2 отказалась прийти в спорную квартиру. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известным суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3 П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........................, является ФИО1 на основании договора дарения от ........................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ......................... 

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» филиала по работе с заявителями ........................ от ........................ в ........................ зарегистрированы: ФИО1 с ........................, ФИО3 с ........................, ФИО2 с ......................... 

Из актов ООО «Лада Дом» от ........................ и от ........................ следует, что ФИО2 и ФИО3 по адресу: ........................, не проживают, а фактически в спорной квартире проживает ФИО1 

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ...................... и ...................... показали, что ответчик ФИО2 в спорной квартире более 10 лет не проживает, личных вещей ответчика в спорной квартире также не видели. Видели ответчика только на похоронах матери истца и ответчика, ФИО2 в этот день отказалась зайти в спорную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ........................, является ФИО1, право собственности на спорное жилое помещение приобретено истцом в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не желает добровольно сняться с регистрационного учета, выехала добровольно и согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ........................ ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания на срок с ........................ по ........................ по адресу: ......................... 

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, текущему ремонту жилого помещения, суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года и т.д.).

На основании Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства настоящее решение будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу.

Требования истца об обязании Волжского отдела УФМС России по Волгоградской области снять ответчика с регистрационного учёта по спорному адресу, суд полагает необоснованным, поскольку решение суда о признании ответчика утратившей право на жилое помещение по спорному адресу, является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, поскольку пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ......................... 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ......................... 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с регистрационного учёта – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5313/2017

которое находится в 

Волжском городском суде