Дело № 2-9308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 1 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Савченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9308/2017 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что 03.12.2016г. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в 

<

данные изъяты>, полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

08.12.2016г. 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор уступки права требования к РСА, по которому право требования компенсационной выплаты по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2016г., переходят к 

<

данные изъяты>.

РСА надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

23.01.2017г. 

<

данные изъяты> почтовым отправлением обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставил все необходимые документы.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 130574,74 руб.

Согласно заключению эксперта № (дополнительное) 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 11720,77 руб.

27.02.2017г. 

<

данные изъяты> обратилось к ответчику с досудебной претензией.

23.03.2017г. ответчик произвел выплату в размере 142295,51 руб., однако, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17500 руб. и неустойку ответчик не выплатил.

20.03.2017г. 

<

данные изъяты> и ФИО4 заключили договор уступки права требования к РСА, по которому право требования компенсационной выплаты по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2016г., переходят к ФИО4

20.03.2017г. РСА надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

12.09.2017г. ФИО4 и ФИО1 заключили договор уступки права требования к РСА, по которому право требования компенсационной выплаты по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 03.12.2016г., переходят к ФИО1

12.09.2017г. РСА надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54072,10 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2348 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2016г. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, ТС 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в 

<

данные изъяты>, полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Приказом Банка России от 28 декабря 2016 года № (публикация Решения на сайте Банка России 29 декабря 2016 года) отозвана лицензия на осуществление страхования 

<

данные изъяты>.

08.12.2016г. 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор уступки права требования к РСА, по которому право требования компенсационной выплаты по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2016г., переходят к 

<

данные изъяты>.

РСА надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

23.01.2017г. 

<

данные изъяты> почтовым отправлением обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставил все необходимые документы.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, выплата должна быть произведена с учетом нерабочих праздничных дней в срок до 12.02.2017г.

Согласно заключению эксперта №.16.2 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 130574,74 руб. Согласно заключению эксперта №.16.2 (дополнительное) 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 11720,77 руб.

27.02.2017г. 

<

данные изъяты> обратилось к ответчику с досудебной претензией.

23.03.2017г. ответчик произвел выплату в размере 142295,51 руб., однако, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17500 руб. и неустойку ответчик не выплатил.

20.03.2017г. 

<

данные изъяты> и ФИО4 заключили договор уступки права требования к РСА, по которому право требования компенсационной выплаты по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2016г., переходят к ФИО4

20.03.2017г. РСА надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

12.09.2017г. ФИО4 и ФИО1 заключили договор уступки права требования к РСА, по которому право требования компенсационной выплаты по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2016г., переходят к ФИО1

12.09.2017г. РСА надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, период просрочки составляет с 13.02.2017г. по 23.03.2017г., а неустойка начисляется исходя из следующего расчета: 142295,51 руб. (компенсационная выплата) х 1% х 38 (количество дней просрочки) = 54072,10 руб.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17500 рублей. В подтверждение данных расходов истцом в материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.01.2017г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № (дополнительно) от 23.01.2017г. Суд полагает представленные квитанции достаточным и допустимым доказательством оплаты понесенных расходов. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 17500 рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 в размере 54072,10 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2348 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 7 ноября 2017 года. 

Судья А.П. Тресков