Дело № 1-462/2025 (№ 12501320064001004) 

УИД № 42 RS 0015-01-2025-003390-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка – Кузбасса ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ...21, ... ранее судимого:

1)05.08.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением от 11.10.2021 Заводского районного суда г. Новокузнецка испытательный срок продлен на 1 месяц,

2)19.11.2021 мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5%,

3)06.04.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 19.11.2021, 05.08.2021), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 9 дней,

4)14.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2022), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 9 дней,

5)26.05.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2022), к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 9 дней. 07.02.2025 освобожден по отбытию наказания из КП-3 п. Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области, на 04.09.2025 не отбыто лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 9 месяцев 12 дней,

6)04.09.2025 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2023) окончательно к наказанию в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней.

7)11.11.2025 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...). к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г ч.3 ст.158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прибытков ...22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 05.10.2025 года около 06:05 часов, ФИО2, находясь в ..., расположенной по адресу: ... – ..., действуя с прямым умыслом, из личной корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая что его действия носят противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, умышленно из корыстных побуждений из сумки, находящейся при входе в квартиру похитил ювелирные украшения, а ... С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

...

В этот момент у ...1 достоверно знавшем, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся на её счете денежные средства ему не принадлежат и являются чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты в неопределенной сумме в неопределенный период времени, путем безналичного расчета за товары в торговых точках .... С целью реализации своего преступного умысла, ...1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, так как никто из окружающих не осознает их противоправный характер, тайно, умышленно из корыстных побуждений, забрал из сумки банковскую карту ...» ..., имеющую банковский счет ... открытый ... в отделении ... ..., расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1, и оставил себе в целях дальнейшего хищения денежных средств с указанного банковского счета.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, ... ...1 в период с 06 часов 13 минут по 07 часов 16 минут местного времени тайно, умышлено из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом похитил с банковского счета ... открытого ... в отделении ..., расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 13 303 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, ...1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, из показаний ...1, данных при производстве предварительного расследования (...) следует, что ... около 18.00 часов он возвращался домой, подойдя к своему подъезду ... по ..., он обнаружил, что утерял свои ключи от квартиры, поэтому позвонил в домофон к соседям и его пустили в подъезд, он поднялся к себе на этаж, позвонил в свою квартиру, однако никто двери не открывал, после чего он позвонил своей матери, которая сообщила, что ушла на работу в ночь, а отец находился за пределами города, идти ему было некуда поэтому он решил переночевать в подъезде у своей квартиры, таким образом дождавшись мать. Около 19.00 часов местного времени ... он увидел своих соседей Потерпевший №1, с ее супругом ...19 ...23 и еще одним мужчиной, ранее ему не знакомого, соседи были из ..., которые живут на 5 этаже выше его на этаж, с которыми знаком, дружеских отношений они не поддерживаем, иногда общаются по-соседски. Они поздоровались с ними, затем те зашли к себе в квартиру, а он остался на лестничной площадке, около 23.20 часов местного времени ... его соседи ...19 вышли из квартиры, и куда-то ушли. Во сколько те вернулись в квартиру он не знает, так как он уснул, проснулся около 06.00 часов местного времени ... от того, что услышал, что из квартиры ...19 кто-то выходил, когда мужчина спустился к нему на этаж, то он увидел, что это тот мужчина, который был с ...19 вечером, при этом, когда мужчина ушел, то двери, как он слышал, за ним никто не закрыл, тогда он решил убедится все ли в порядке в квартире ...19, и спросить почему те не закрываются. Он поднялся на 5 этаж, где располагается квартира ...19, дернул ручку квартиры, которая действительно оказалась открытой, около 06.05 часов местного времени ... он прошел в коридор квартиры, стал звать хозяина квартиры по имени «...24», однако нему никто не отвлекался, дальше коридора он не проходил, поэтому он решил вернуться к его квартире, таким образом направился к выходу, в этот момент его внимание привлекла женская сумка, лежащая у входа, тогда он решил посмотреть, что в ней ценного может находится, когда стал осматривать сумку, то обнаружил в ней золотые украшения, а именно: ...

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ...1 указал на пятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ..., затем указал на второй подъезд указанного дома, показав при этом, что ... около 06.00 часов местного времени, он находился в данном подъезде дома, так как его квартира также находится в данном подъезде, поднявшись на 5 этаж, он обнаружил, что двери квартиры соседей ...19 не заперты, он прошел в квартиру, убедится все ли в порядке, в этот момент у него возник умысел на хищение золотых изделий, находящихся в сумке при входе, и банковской карта ...» на имя Потерпевший №1, с которой в последствии он тайно похитил денежные средства, расплатившись за совершение покупок в торговых точках .... (Т.1, л.д. 66-71); 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ...1 который указал что ... около 06.07 часов местного времени, он, находясь в ... увидел, находящуюся в сумке при входе банковскую карту ...» на имя Потерпевший №1, с которой в последствии он тайно похитил денежные средства, расплатившись за совершение покупок в торговых точках ...

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (л.д.15-18) следует что, ... около 19.00 часов они с супругом приехали домой. Также с ними был ее двоюродный брат Свидетель №1. Возвращаясь домой, в подъезде на 4 этаже на лестнице сидел сосед ... - ...1, с которым они знакомы около 10 лет, так как живут в одном подъезде. Около 23.30 часов, они с супругом и братом вышли из квартиры, ...18 также сидел в подъезде, около своей квартиры. Выйдя из подъезда, они сели в такси, после чего поехали в сауну. Находясь в сауне, при ней находилась дамская сумочка, в которую она положила золотую цепочку плетения ... Зайдя в квартиру, она поставила сумочку на комод около входной двери, после чего они с братом посидели примерно до 05.00 часов утра, после чего легли спать. Утром, около 10.00 часов ..., когда она проснулась, то обнаружила, что входная дверь квартиры не была закрыта на замок, хотя перед сном она точно помнит, что дверь закрывала на замок. Брата дома также не было. Она начала искать в сумке свои золотые украшения, однако в сумке их не обнаружила. ...

Из показаний свидетеля ...7, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ... в утреннее время ему позвонил его знакомый ...1, знаком около 20 лет, поддерживает с ним приятельские отношения, неприязненных отношений нет, причин оговаривать нет. ...18 попросил его помочь ему осуществить залог его золотых украшений, так как у него не было при нем паспорта, на что он согласился ему помочь, так как ему нужно было ехать по своим делам в ..., то он сообщил ему что поедет по делам, тогда тот сказал, что можем осуществить залог в ломбарде по ..., так как ранее тот уже осуществлял залог в данном ломбарде, на что он ответил согласием. Около 09.00 часов местного времени они приехали по вышеуказанному адресу, ...18 передал ему золотые изделия, он не рассматривал, что именно там было, а он при помощи его паспорта заложил золотые изделия на сумму 14 400 рублей, при этом продавец оформила залоговый билет на его имя, полученные денежные средства он передал ...18 вместе с залоговым билетом, после чего они попрощались, и он направился по своим делам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что золотые изделия, которые были заложены на его имя были ранее ...18 похищены, и ему не принадлежат, если бы он знал о данном факте, то не стал бы ему помогать.(Т.1, л.д. 39-40);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ... он пришел в гости к своей сестре Потерпевший №1, которая проживает по ..., находясь в гостях у ...19, около 23.30 часов она предложила отдохнуть в сауне, при этом с нами был ее супруг ...19 ...25 на ее предложение они согласились. Когда они выходили из квартиры, то на 4 этаже на лестничной площадке сидел мужчина, как пояснила его сестра это был ее сосед ...1, в сауне они пробыли примерно до 03.00 часов 05.102.2025, затем вернулись домой к ...19, при этом ...18 все также сидел на лестничной площадке 4 этажа. Когда они находились в сауне, то он видел, как ...19 в свою женскую сумку положила золотые украшения, так как боялась их потерять в сауне. С ...19 они просидели примерно до 05:00 утра, затем легли спать. Около 06.00 часов он проснулся и решил пойти домой, при этом не стал никого будить, прикрыл дверь, не закрывая на ключ и пошел домой, при этом ...18 все также находился на лестничной площадке 4 этажа. (т.1, л.д.24-25);

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ...

Протоколом выемки от ...

Протокол выемки от 15...

Протоколом осмотра предметов от ...

...

Протоколом выемки от ... (Т.1, л.д. 59-60); 

Протоколом осмотра места происшествия от ... с участием свидетеля Свидетель №5 согласно которому был осмотрен торговый павильон ... расположенный по ул. ..., в ходе осмотра было установлено, что в торговом помещении имеется камера видеонаблюдения. Была изъята видеозапись за ... (Т.1, л.д. 127-132); 

Протоколом осмотра видеозаписи от ... согласно которому была осмотрена: - ...

Справкой о стоимости ювелирных украшений, а именно:

...

...

...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самой подозреваемого, обвиняемого, ни от него, ни от защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. 

До начала всех проводимых следственных действий ...1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, согласуются с показаниями ...1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей ...19.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель. в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ...1 с п. А ч.3 ст. 158 УК РФ на п.В.ч.2 ст. 158 УК РФ. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что наличие квалифицирующего признака совершение кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании Умысел на хищение имущества у ...1 возник в тот, момент, когда он находился в квартире потерпевшей, куда пришел с целью убедится, что у его соседей ничего не случилось, так как он видел, как из квартиры в ночное время вышел незнакомый ему мужчина, а дверь квартиры осталась открытой.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

В силу положений, предусмотренных п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 29 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Наличие квалифицирующего признака совершение кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании 

Учитывая вышеизложенное, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ...1 по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 по факту хищения золотых изделий, суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого ...18, данных на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного заседания, показаний потерпевшей о времени и месте совершения преступления, наименовании похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. 

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ...18 действовал тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ...19.

...

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшего превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб является для нее значительным с учетом имущественного положения ее семьи, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды.

...

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...9 доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядился в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшей потратил на личные нужды).

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма денежных средств, похищенных у потерпевшей превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

... 

...

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд по каждому преступлению учитывает рецидив преступления и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижение целей наказания назначить ...1 наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений..

Судом установлено, что ...1 осужден ... Заводским районным судом ... по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...). к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней. Отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет.

Поскольку настоящие преступления ...18 совершил до постановления приговора Заводского районного суда ... от ..., наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением правил, предусмотренных п.А ч.1 ст. 71 УК РФ.

Судом установлено, что с ... ...1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу. При указанных обстоятельствах период времени с ... до ... подлежит зачесу в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заводского районного суда ... от ....

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Время содержания ...1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ущерб по преступлению причинен в результате умышленных действий ...1 и признан им, поэтому подлежит взысканию с осужденного. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 13303 рубля. Таким образом, с ...1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию 13303 (тринадцать тысяч триста три) рубля 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в материалах дела отсутствуют. 

...

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ...26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заводского районного суда ... от ..., с применением положений п.А ч.1 ст. 71 УК РФ, и полного сложения дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ...1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок лишения свободы ...1 время содержания под стражей с ... до ... и с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заводского районного суда ... от ..., в период с ... до ....

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания – лишения свободы.

...

...

... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ..., а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева