Дело № 2-599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семилуки 17 мая 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Скворцовой А.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в связи с тем, что решением Семилукского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 122720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Семилукским РОСП на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 указанной денежной суммы. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80311 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку в связи с длительным не исполнением решения суда ему причинены нравственные страдания. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать проценты в сумме 80310 рублей 52 копейки согласно расчету и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2909 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, единовременно 80820 рублей и ежемесячно в размере 1200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 35000 рублей, судебные расходы в размере 4500 рублей, в остальной части иска отказано (л.д. 15-18). 

На основании исполнительного листа ВС №, выданного согласно решению Семилукского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ Семилукским РОСП УФССП России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила 122120 рублей 16 копеек (л.д. 20, 28). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил ФИО3 претензию с требованием произвести выплату процентов, которая оставлена без ответа (л.д.21-23). 

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 80310 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Расчет суд находит верным и ответчиком он не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80310 рублей 52 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что в данном случае личные неимущественные права истца не нарушены, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поэтому в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2609 рублей 32 копейки (80310руб. 52коп. – 20000руб.) : 100% х 3% + 800руб.), а всего следует взыскать 82 919 рублей 84 копейки (80310 руб. 52 коп. + 2609 рублей 32 коп.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 82 919 (восемьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 84 копейки.

В остальной части ФИО1 в иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 22.05.2018 г.