Дело № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 17 декабря 2024 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО4, защитника ФИО2, представителя потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут возле 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.11 Правил дорожного движения совершил маневр - разворот в неположенном месте, в результате чего наехал на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что совершил разворот на автобусной остановке, знал, что в неположенном месте, однако спешил из-за того, что впереди проезд по мосту в район Убояна был перекрыт, и ему надо было развернуться по маршруту автобуса на 

<

адрес> ДТП он помогал потерпевшей с другими пассажирами автобуса, попросил пассажиров вызвать скорую, добровольно возместил причиненный ущерб, перечислил потерпевшей 50 000 руб., его жена является инвалидом II группы. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем маршрутного автобуса, в случае лишения права он потеряет работу, и ему трудно будет найти работу. 

Защитник ФИО2 просила учесть при назначении наказания положительные характеристики ФИО4 с места работы, от администрации МО «Город Нюрба», состояние здоровья жены ФИО4

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представители потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в ее отсутствие, к заключению комиссионной экспертизы замечаний не имели. 

Заслушав в суде пояснения ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.11 Правил дорожного движения разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Вина ФИО4 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими исследованными судом доказательствами - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нюрбинскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 40 мин. поступило сообщение ФИО1 о том, что маршрутный автобус возле поликлиники наехал на его жену Потерпевший №1; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, ФИО4, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1 установлены повреждения: ушиб правого надплечья, ушиб поясничной области, перелом S5 (крестцовый позвонок) позвонка крестца без смещения, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

По ходатайству представителя потерпевшей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении для определения степени тяжести вреда здоровью по признаку утраты трудоспособности судом назначена комиссионная судебная экспертиза. 

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 причинены 3 группы повреждений: I группа: закрытая травма крестца, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью; II группа: застарелый компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью; III группа: застарелый перелом тела 5 крестцового позвонка и посттравматическая угловая деформация копчика, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью. 

Заключение эксперта № выполнено в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов не противоречат другим исследованным доказательствам, потому являются достоверными и допустимыми. 

Все перечисленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляющий 1 год, не истек. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние, инвалидность супруги, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, поскольку как пояснили в суде ФИО4 и представитель потерпевшей ФИО1, он перечислил в счет возмещения вреда 50 000 руб., также судом учитываются положительные характеристики по месту работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совокупность смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810414240220001023

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия))

Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России

Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России

БИК банка: 019805001; 

ИНН получателя: 1435054074; 

КПП получателя: 143501001

р/с: 

<

***>; 

ОКТМО: 98626101

КБК: 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Никифорова