Дело № 2-1267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Писанец В.В., с участием истца А.А.Е., представителя ответчика Г.Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Е. к ФИО6 о понуждении произвести расчет трудовой пенсии по старости, -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести расчет трудовой пенсии по старости, исходя из факта получения истцом заработной платы в рублях с августа 1988 г. по ноябрь 1992 г. и в украинских карбованцах с ноября 1992 г. по август 1994 г., мотивируя свои требования тем, что он обратился в ФИО6 с целью назначения пенсии. Однако, в принятии вышеуказанных справки ему было отказано, по причине того, что в них не указано наименование денежной единицы, в которой выплачивалась зарплата. По указанной причине ему было рекомендовано обратиться в суд. 

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в суд обратился поскольку ему разъяснил специалист в ФИО7 необходимость обратиться в суд, поскольку в справке не указана денежная единица.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала и суду пояснила, что у истца не наступило право на получение пенсии по старости, решение о назначении либо об отказе в назначении Пенсионным фондом не принималось, а следовательно иск не может быть удовлетворен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду документы, считает необходимым в удовлетворении иска отказать, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ (л.д.6)

Для проведения оценки пенсионных прав А.А.Е. обратился в отдел предварительной оценки пенсионных прав ФИО7 и предоставил трудовую книжку, а также архивную справку о заработной плате от 03.05.2018 № 02.02-27/А-55, выданную МБУ Администрации города Старый Крым «Административно – техническое управление»

ФИО7 в письме от 28.05.2018 исх. № 2402/03-9 разъяснено право истца обратится в суд с заявлением в порядке статьи 264 ГПК РФ об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии ФИО6 не принималось.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ГК РФ

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Таким образом, истец на момент рассмотрения спора в суде не достиг пенсионного возраста, право на получение пенсии по старости у него не возникло, в отношении А.А.Е. решение о назначении (отказе в назначении) пенсии, в т.ч. по заработной плате, указанной в спорной справке не принималось, в связи с чем право истца не нарушено, а следовательно не подлежит судебной защите, а иск А.А.Е. заявлен преждевременно.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018 года.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске А.А.Е. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-