Дело № 2-3100/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца, сослался на нарушение ответчиком условий о возврате кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представитель истца в иске просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 71 868 руб. 76 коп., расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 356 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, исходящая корреспонденция вернулась в адрес суда. В связи с чем, суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (далее - банк) и ответчиком заключен указанный в иске договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под определенные договором проценты.

Условия указанного кредитного договора о своевременном возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составляет 71 868 руб. 76 коп. 

Право требования по указанному кредитному договору от банка к истцу перешло по договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявления ответчика о предоставлении кредита и вышеуказанного договора уступки прав (требований), а также расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца основаны на фактах заключения и положениях указанных договора о предоставлении кредита и договора уступки прав требования (цессии), а также на требованиях закона, а именно требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также ст. ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме, а также соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. (с учетом обстоятельств и сложности дела, в связи с неявкой представителя в судебное заседание).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» задолженность по основанному долгу в размере 71 868 руб. 76 коп., расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 356 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А.