Дело ........

УИД: 26RS0........-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 19 октября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... включительно в размере 52 233,01 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 377,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 234,91 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 353,17 рублей; просроченные проценты в размере 8 996,95 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 41 270,92 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 766,99 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ........ от ......... выдало ФИО2 кредит в сумме 64 020 рублей на срок 36 месяцев под 17,4 % годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ......../П-01 от ......... с ФИО1 Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от .......... Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, у него за период с ......... по ......... образовалась просроченная задолженность в размере 52 233,01 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено до настоящего момента не выполнено.

Определением Курского районного суда ...... от ......... производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в части исковых требований к ФИО2, прекращено.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ......... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ........ на предоставление последнему потребительского кредита в сумме 64 020 рублей на срок 36 месяцев под 17,40 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячным аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 17,40 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ........., п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Последнее погашение задолженности произведено ..........

В обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства ......../П-01 от ......... с ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер ........., что подтверждается справкой о смерти ........ от ........., составленной отделом ЗАГС управления ЗАГС .......

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Кроме того, согласно п. 2.8 договора поручительства ......../П-01 от ......... ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника (ов) в случае смерти заемщика. 

На направленные ......... досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора ФИО3 не отреагировала.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 48 701,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 830,52 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету за период с ......... по ......... (включительно) у ФИО2 имеется задолженность в размере 52 233,01 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 377,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 234,91 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 353,17 рублей; просроченные проценты в размере 8 996,95 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 41 270,92 рублей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52 233,01 рублей.

При этом основания, предусмотренные ст. 330 ГК РФ, для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 766,99 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, уроженки ......а ......, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... включительно в размере 52 233,01 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 377,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 234,91 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 353,17 рублей; просроченные проценты в размере 8 996,95 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 41 270,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,99 рублей, а всего 54 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе