Дело № 1-700/2023

УИД 16RS0049-01-2023-007237-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гильфанова А.К., представившего удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

... 

...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 8 часов 19 минут до 8 часов 23 минут ... года, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя ранее похищенную ею в городской клинической больнице ..., расположенной по адресу: ..., банковскую карту ПАО «...» № ..., принадлежащую А. тайно похитила с банковского счета ПАО «...» ..., открытого ... года в ПАО «...» по адресу: ... на имя А.., денежные средства на общую сумму ... рубля 37 копеек, путем оплаты покупок в магазине «...», расположенном в ... на сумму ... рубля 42 копейки и ... рублей 95 копеек, причинив А. материальный ущерб на общую сумму ... рубля 37 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в хищении имущества А. признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ.

В связи отказом подсудимой от дачи показаний судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой на листах дела ....

Из этих показаний следует, что в день происшествия находилась в больнице, навещала своего сожителя. В коридоре увидела спящую женщину, рядом с ней была ее сумка. Забрав сумку, отошла в сторону, вытащила из нее кошелек, а после чего положила сумку на место. В кошельке были банковские карты «...». В этот же день в магазине «...» она совершила покупки, расплатившись банковской картой «...». Ущерб потерпевшей ею возмещен.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в хищении имущества А. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей А., оглашенных с согласия сторон, установлено, что в день происшествия она находилась в больнице, ухаживала за своим отцом, больничная кровать которого на тот момент была размещена в коридоре. Ей также предоставили кушетку, которую поставили рядом с ним. На свою кровать она положила сумку с кошельком, в котором находились различные дисконтные карты, косметичка с косметикой, банковские карты ПАО «...», АО «...», «...», наушники. Утром на ее телефон начали приходить сообщения с номера 900 о покупках с использованием ее банковской карты ПАО «...» в магазине «...». Она позвонила в банк, где информацию о покупках подтвердили. После этого она просмотрела содержимое сумки и обнаружила пропажу кошелька с банковскими картами, после чего обратилась в полицию. Через какое-то время ей позвонила ФИО1 и изъявила желание возместить материальный ущерб, после чего перевела ей на счет ... рублей. 

Свидетель С.. (сотрудник полиции) в ходе следствия дал показания о том, что по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ш. был осуществлен выезд в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, и проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления (л.д....). 

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что ... года она работала в магазине «...». Согласно выписке по банковской карте №... была произведена оплата товаров на сумму ... рубля 42 копейки, и ... рублей 95 копеек. Неизвестная ей женщина набрала продуктов на сумму примерно ... рублей, однако оплата по банковской карте не прошла. После чего женщина попросила удалить пару товаров, чтобы снизить стоимость, после чего оплата прошла. Товары оплачивала разными чеками (л.д. ...). 

Вина подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия - магазина «...», расположенного по адресу: ..., изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, распечатка из электронного журнала (л.д....). 

При осмотре оптического DVD-R диска с видеозаписью установлен факт оплаты ФИО1 покупок в магазине «...».

Согласно распечатке из электронного журнала (кассовый чек №...) были приобретены следующие товары: 

-сигареты «Ява 100» Золотая Клас. в количестве 1-й штуки стоимостью ... рублей 00 копеек за единицу, 

-томат сливовидный 600 гр. в количестве 1-ой штуки стоимостью ... рублей 99 копеек за единицу, 

-бананы 1 кг. стоимостью ... рублей 98 копеек, 

-огурцы среднеплод. глад. 600 гр. стоимостью ... рублей 99 копеек, 

-мандарины фасованн. 1 кг. стоимостью ... рублей 27 копеек,

-миф бал. Ал.вер.д/мытья пос 500 мл. в количестве 1-ой штуки стоимостью ... рублей 19 копеек,

-сигареты Philip Morris Comoact blue в количестве 1-ой штуки стоимостью ... рублей 00 копеек. 

Общая стоимость покупки составляет ... рубля 42 копеек, безналичными. 

Согласно распечатке из электронного журнала (кассовый чек ...), были приобретены следующие товары: 

-шамп. Жид. Шелк 400 мл. в количестве 1-ой штуки стоимостью ... рублей 99 копеек, 

-пятерочка пакет майка зел. в количестве 1-ой штуки стоимостью ... копеек, 

-Garn дез. Miner акт. Кон. 150 мл. в количестве 1-ой штуки стоимостью ... рублей 99 копеек, 

-Dove антиперсп. Невид. 150 мл. в количестве 2-х штук общей стоимостью ... рубля 98 копеек, 

-Marwel Патч Начивка в количестве 1 штуки, стоимостью 00 рублей 00 копеек. 

Общая стоимость покупки составляет ... рублей 95 копеек, безналичными (л.д....). 

В ходе осмотра произведен осмотр скриншота с телефона, согласно которому с номера 900 получено уведомление о покупке в магазине «...» на сумму ... рублей 95 копеек по карте ..., баланс ... рублей 34 копейки, покупка на сумму ... рубля 42 копейки в магазине «...» по карте ..., баланс ... рубля 29 копеек. 

Согласно отчету по операциям по банковской карте №... имеются две операции от ... в 8:19:07 на покупку в магазине «...» в сумме ... рубля 42 копейки, от ... в 8:22:14 на покупку в магазине «...» в сумме ... рублей 95 копеек. 

Из выписки по счету дебетовой карты «...» ... видно, что по банковской карте ... были совершены две покупки в магазине «...», ... в 08:19 на сумму ... рубля 42 копейки, в 08:22 на сумму ... рублей 95 копеек. 

Из ответа ПАО «...» от ... года №... о движении денежных средств по счету ... за период с ... по ... установлено, что на имя А. ... года открыт счет: ... в отделении банка №... ПАО «...» (л.д....). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления путем написания чистосердечного признания и дачи исчерпывающих признательных показаний, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, а также то, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1, судимая за совершение особо тяжкого преступления, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому отягчающим ее наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, вид которого согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлены.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания суд, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ,определяет исправительную колонию общего режима. 

Наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 21 августа 2022 года подлежит сложению с наказанием по данному приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей в срок наказания.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

Сумма, выплаченная адвокату Давыдову Ш. в размере 3120 рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и 4938 рублей за защиту интересов ФИО1 адвокатом Гильфановым А.К. в судебном заседании в соответствии со статьей 131 УПК РФ является процессуальными издержками. 

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что имеет возможность возмещения процессуальных издержек и выразила готовность оплатить их.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 21 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 21 августа 2023 года с 3 мая 2023 года по 17 октября 2023 года (дату вступления приговора в законную силу), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 18 октября по 3 декабря 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – оптический DVD-R диск с видеозаписью с магазина «...», распечатку из электронного журнала (кассовый чек ...), распечатку из электронного журнала (кассовый чек ...), скриншот с телефона, отчет об операциях по банковской карте «...», выписку по счету дебетовой карты «...», ответ ПАО «...» от ... года ... о движении денежных средств по счету ... – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 8058 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе в тот же срок подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Шаронова М.Г.