Судья р/с Никитина С.В. Дело № 22-6013/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 октября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В. 

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осуждённого Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Красноармейского района Афисова Я.В., по апелляционной жалобе осуждённого Н. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года, которым 

Н., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, ранее судимый:

1) 30 января 2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2) 08 июня 2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 июля 2018 года Апшеронским районным судом неотбытый срок лишения свободы 11 месяцев 11 дней заменён на исправительные работы,

3) 26 марта 2020 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, 

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая неотбытое наказание по приговору от 26 марта 2020 года Красноармейского районного суда окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, осуждённого и его адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Н. признан виновным в двух угонах автомобилей у потерпевших П. и Р., а также в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному взысканию за такое-же правонарушение. 

Преступления имели место при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 06 февраля 2020 года на территории Красноармейского района Краснодарского края.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения права на непосредственное участие подсудимого в судебном заседании в суде первой инстанции, то есть, допущенного нарушения права на защиту. 

В апелляционной жалобе осуждённый просит о смягчении приговора, ссылаясь на признание им вины, раскаяние, плохое состояние здоровья матери, что, по его мнению, недостаточно учтено судом. 

Апелляционный суд полагает приговор суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ и ч. 2 ст. 399 УПК РФ, путем использования систем видео-конференцсвязи.

Вопреки этим требованиям процессуального закона рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции полностью произведено по видео-конференцсвязи, когда подсудимый находился под стражей в порядке исполнения предыдущего приговора в следственном изоляторе г. Сызрани. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ и ч. 2 ст. 399 УПК РФ, по делу не имеется.

Это нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, невосполнимым в суде апелляционной инстанции, и влечёт отмену приговора и новое судебное разбирательство в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять все предусмотренные законом меры для обеспечения участникам процесса возможности осуществления их прав и выполнения обязанностей. 

Необходимо учесть, что указание суда в резолютивной части приговора о применении при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ является незаконным, так как согласно предъявленному обвинению указанные в нём преступления Н. совершил до постановления предыдущего приговора. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления и частичного удовлетворения апелляционной жалобы. 

Мера пресечения подсудимому судом апелляционной инстанции не избирается, так как он находится под стражей по предыдущему приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года в отношении Н. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий: