Дело №1- 263/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием государственного обвинителей Мельчарик А.Ю., Константиновой О.И.,

защитника Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

14.07.2023 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

02.11.2023 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 11.01.2024) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

22.01.2024 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

06.03.2024 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам ограничения свободы;

25.06.2024 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

по данному делу под стражей не содержалась, не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2022 года (вступившего в законную силу 27.02.2022 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четвёртой статьи 158 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ФИО1 13 марта 2024 года около 22:08 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: горбушу 

<

данные изъяты> натуральную, 250 гр. в жестяной банке, стоимостью 87 рублей 27 копеек (без учета НДС) за 1 шт., всего в количестве 4 шт. на общую сумму 349 рублей 08 копеек, которое поместила в карманы своей куртки, после чего не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 349 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению и гражданский иск признала в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>; имущественное положение подсудимой и возможность получения ей заработной платы и иного дохода, которая является трудоспособной, имеет источник дохода в виде временных заработков; состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкие хронические заболевания, и иные заболевания (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие 

<

данные изъяты> у виновного (

<

дата> года рождения), у суда не имеется, поскольку в отношении данного ребенка подсудимая 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было. 

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести. 

Окончательное наказание подсудимой следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора 

<

данные изъяты> от 25.06.2024. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимой следует отбывать в колонии-поселение, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 349,08 рублей. Принимая во внимание, что ущерб причинен виновными действиями подсудимой, гражданский иск, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> по факту хищения товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках за осуществление защиты подсудимого разрешен отдельным постановлением.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления ФИО1 на свободе, до вступления приговора в законную силу, в отношении неё следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 25.06.2024, окончательно определить наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.

Зачет в срок назначенного наказание отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 25.06.2024 в виде лишения свободы с 16 мая 2024 года до 3 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата>, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 349 рублей 08 копеек. 

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна.

Судья Н.А. Липина