Дело № 1 – 158/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 19 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Хаковой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л.Р.,

подсудимой ФИО1 и его защитника - адвоката Нурмухаметова А.А. (ордер в уголовном деле),

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Макан, Хайбуллинского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, судимой приговором Салаватского городского суда РБ от 16.02.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства дохода в размере 10 %,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 15.00 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1., находясь в 

<

адрес> 17-й улицы СНТ «Радуга», расположенного на территории 

<

адрес>, предположив, что в доме имеется имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1., в период времени с 10.00 до 15.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни в вышеуказанном доме с навесной полки тайно похитила денежные средства в размере 11 000 рублей, со шкатулки, находящейся в комнате, расположенной на втором этаже дома браслет золотой женский 585 пробы стоимостью 2535 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 535 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, суд не находит оснований для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л. д. 101), возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление в период отбытия наказания за предыдущее преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием его в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот смс сообщений от мобильного банка «Сбербанк» онлайн; выписку со счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; выписку со счета ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 – хранить в уголовном деле, золотой браслет - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении. Осужденная вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления. Осужденная вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: О.В.Илалова