Дело № 2-5853/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Святкиной Е.Э., при ведении протокола секретарем Селивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5853/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.: [ 00.00.0000 ] гражданин РФ ФИО2 получил от ФИО1, в займ денежные средства в сумме 112 360,00 руб. со сроком возврата до [ 00.00.0000 ] включительно. В рассматриваемом случае Ответчиком составлена расписка в получении денежных средств от [ 00.00.0000 ] . В данной расписке ответчиком указана сумма денежных средств, полученных от Истца, срок их возврата, а также -штрафные санкции за нарушение данного срока. В установленный в вышеуказанной расписке срок Ответчик денежные средства мне не возвратил. Согласно расписке в получении денежных средств Ответчик принял на себя обязательство в случае нарушения срока возврата займа уплатить штраф в размере 1 000,00 руб. и неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с [ 00.00.0000 ] по дату возврата включительно. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма штрафных санкций составляет 123 472,40 руб., в т.ч.: 1 000,00 руб. - штраф за нарушение сроков возврата займа; 122 472,40 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (112 360,00 руб. х 0,1% х 1 090 календарных дней). По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (3-х летний период в пределах срока исковой давности) 25 134,29 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 112 360,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 25 134,29 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа 1000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 122 472,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5810,00 руб..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волго-вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [ 00.00.0000 ] ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в займ денежные средства в сумме 112 360,00 руб. со сроком возврата до [ 00.00.0000 ] включительно.

Передача денежных средств подтверждается распиской от [ 00.00.0000 ] .

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено.

Стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа в сумме 112 360,00 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, с учетом требований ст.314 ГК РФ и условий договора займа, в размере 112 360,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 25 134,29 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен и признается арифметически верным.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 25 134,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 1000 рублей, а так же неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 122472,40 рублей.

Распиской от 28 ноября предусмотрено, что в случае просрочки платежа ФИО2 обязуется заплатить штраф в размере 1000 рублей и неустойку, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с [ 00.00.0000 ] по дату возврата включительно.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Сумма штрафа в размере 1000 рублей, а так же неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 122472,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) в сумме 112 360,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 25 134,29 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа 1000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 122 472,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5810,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э. Святкина