П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городско суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и проезжал 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил суду о том, что никакие наркотики он ни когда не употреблял. Он является инвалидом 3 группы по заболеванию почек, в связи с заболеванием ему нельзя заниматься спортом, в том числе баскетболом, нельзя употреблять алкоголь. Он курит, но никогда не курил марихуану, его, может кто-то угостил. Когда его привезли в наркологический диспансер, завели в комнату, где сдают анализы, выдали емкость, он сдал биологический образец. Затем при нем распечатали тест, опустили в емкость, тест показал положительный результат, затем в образец поместили второй тест, тот тоже показал положительный результат. Он просил врача, проводившего медицинское освидетельствование, взять у него кровь, но в этом ему было отказано. Он расписался во всех выданных ему документов, но копию протокола медицинского освидетельствования ему не выдали.

Суд считает, что вина водителя ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в заседании врача психиатра-нарколога Ногинского наркологического диспансера ФИО1, который пояснил суду о том. что проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ранее незнакомого ему ФИО2 Клиники у него не было, вывод о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения был сделан исключительно по результатам судебно-химического исследования. Копию акта медицинского освидетельствования он выдать ФИО2 не мог, поскольку, вывод в акте заносится только после получения заключения судебно-химического исследования, он выдает только справку и получении образца и о положительном результате теста. Действительно, ФИО2 ходатайствовал о заборе у него биологического образца крови, но в это ему было отказано, поскольку, наркотические средства в крови сохраняются короткое время, а в моче длительное, так тетрагидроканнабинол сохраняется до 1 месяца. В том случае, если в ходе медицинского освидетельствования устанавливается наличие в биологическом образце освидетельствуемого наркотических веществ, освидетельствуемый ставится на профилактический учет на 1 год, в течение которого он 1 раз в месяц должен приходить в диспансер и сдавать анализы, по истечению 1 года человек с учета снимается. Никакие лекарственные средства, в том числе и преднизалон, не покажет наличие в моче наркотических средств;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и проезжал 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Из данного протокола следует, что ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями (л.д. 1);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 2);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было (л.д. 3-4);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования отрицательный. Из данного протокола также следует, что ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что медицинское освидетельствование было проведено в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», имеющем лицензию ЛО-50-01-005024 от ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО1, имеющим удостоверение МОНД, выданное в октябре 2016 года. При проведении медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения у ФИО2 установлены не были. Во время освидетельствования у ФИО2 были отобраны биологические образцы (моча), в которых в результате судебно-химического исследования был обнаружен тетрагидроканнабинол, в связи с чем было установлено состояние опьянения (л.д. 7);

- справкой №, согласно которой у ФИО2 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом-психиатром ФИО1 был произведен отбор биологического образца; тест на марихуану показал положительный результат (л.д. 11);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 12).

Исследовав в заседании материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и проезжал по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.)

Вывод суда о виновности гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Состояние здоровья, наличие инвалидности суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2

В ходе заседания было объективно установлено, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем суд усматривает в его действиях повторное совершение однородного административного правонарушения и в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает данное обстоятельство, отягчающим ответственность ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, учитывая состояние его здоровья, наличие инвалидности, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения его права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВМД России по Московской области),

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН 

<

***>, КПП 770245001,

БИК 044525000, ОКАТО 46639000

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

КБК 18811630020016000140, УИН 1881045017605003714

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е