Дело № 2-1004(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Лариной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> его мать Н. заключила с Госстрах СССР договор страхования «Страхование к бракосочетанию (свадебное)». По условиям договора истец вправе получить страховую выплату после 

<

дата> при вступлении в зарегистрированный брак либо по достижении 25-летнего возраста, при этом страховая сумма с увеличением ее на 14% выплачивается застрахованному лицу немедленно по получении необходимых документов. Страховая сумма составила 

<

...>, страховая выплата должна составлять 

<

...> + (

<

...> х 14%) = 

<

...> Поскольку правопреемником Госстрах СССР является ПАО СК «Росгосстрах», в апреле 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы и ему была выплачена сумма в размере 

<

...> Полагая, что в соответствии с условиями страхования страховая сумма должна составлять 

<

...>, истец с учетом уточнения просил суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 

<

...>, неустойку в связи с нарушением срока исполнения договора за период с 18.12.2015 года по 23.03.2017 года в размере 

<

...> за каждый день просрочки (

<

...>), компенсацию морального вреда в размере 

<

...>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, также просил применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года. 

Согласно страховому свидетельству Правления Государственного страхования СССР от 

<

дата> ФИО1 имеет право получить от Госстраха 

<

...> после 

<

дата> при вступлении в зарегистрированный брак или по достижении 25-летнего возраста. 

Положениями Федерального закона от 10.05.1995 г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" определен порядок восстановления сбережений граждан, созданных гражданами путем помещения денежных средств на вклады (взносы) в организациях государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР, организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 01.01.1992 г., в силу которого государство гарантировало восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, относимых к внутреннему государственному долгу, обеспеченному государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Статьями 2, 5, 12 указанного ФЗ N 73-ФЗ от 10 мая 1995 года установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами.

Порядок выплат предварительной компенсации по вкладам (взносам), являющимися гарантированными сбережениями, согласно Закону, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации на соответствующий финансовый год. ПАО СК "Росгосстрах" производит выплаты компенсации в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 - 2014 гг." и Постановлениями Правительства РФ от 25 декабря 2009 года N 1093 и от 30 декабря 2011 года N 1249. Согласно этим документам, компенсации подлежит не страховая сумма, а взносы, уплаченные по договорам страхования до 01 января 1992 года. 

ПАО СК "Росгосстрах" осуществляет компенсационные выплаты по долговым обязательствам РФ за счет средств федерального бюджета, в размере и в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. При этом, ПАО СК "Росгосстрах" не имеет правовых оснований для осуществления компенсационных выплат, относящихся к внутреннему долгу Российской Федерации в ином размере и за иные периоды, чем это установлено Российской Федерации в лице ее исполнительных органов.

Отклоняя заявленные исковые требования к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, суд исходит из того, что Правительством Российской Федерации не определен порядок выплаты страховой суммы по договорам страхования, заключенным после 01.01.1992 г., не определена страховая компания, посредством которой государство будет осуществлять выплату по договорным (накопительным) видам личного страхования.

Поскольку отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), тогда как договора страхования с истцом ответчик не заключал, правопреемниками Госстрах СССР он не является, сам факт осуществления страховой деятельности самостоятельным основанием для выплаты страховой суммы по договорам страхования, заключенным с Госстрах СССР, не является, суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о том, что в связи с тем, что ответчик осуществляет деятельность по страхованию, у него возникает обязанность по выплате страховой суммы истцу.

Как следует из материалов выплатного дела, поступившего по запросу суда из ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 выплачена компенсация в размере 

<

...>, начало страхования – 

<

дата>, конец страхования - 

<

дата>.

Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с 

<

дата>, то есть при достижении 25-летнего возраста истца, и надлежит исчислять срок исковой давности. Исковое заявление было подано в Советский районный суд г.Брянска согласно почтовому штампу только 12.01.2017 года, то есть спустя 6 лет с момента наступления события, с которым возникло право на получение компенсации.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо оснований, которые бы могли быть расценены судом, как уважительная причина для пропуска срока исковой давности, истцом не заявлено.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании страховой суммы, у суда не имеется законных оснований и для удовлетворения производного от него требования о взыскании неустойки.

Также судом отклоняются требования о взыскании компенсации морального вреда, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, что соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2017 года.