Дело № 2-47/2025

22RS0011-02-2024-001534-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судья Сень Е.В.,

при секретаре Пронине Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гражданский» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде процессуальный истец ...вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца ФИО1 с указанным иском к Товариществу собственников жилья «Гражданский» (далее ТСЖ «Гражданский») просила обязать ТСЖ «Гражданский» произвести ремонт подъезда , жилого дома по пер. Гражданский, ... в течение месяца со дня вынесения решения суда, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.. 

В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу ... в .... Ответчик ТСЖ «Гражданский» является управляющей компанией обслуживающей жилой дом в .... Истец полагал, что ответчик в нарушение закона с момента начала обслуживания жилого дома ни разу не произвела ремонт подъездов жилого дома, нарушив установленную периодичность. Истец в обосновании е иска также ссылается на нормы ч.2 ст.154, ч.1 ст.61, ч.2 ст.162 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества, в многоквартирном доме утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170. Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред выразившейся в не предоставлении услуги по содержанию жилья. Нанесенный ему моральный вред ФИО1 оценивает в 1 000 руб..

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке. 

Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал только в части требования о взыскании компенсации морального вреда, пояснив, что ответчик провел ремонт подъезда уже после подачи иска в ходе рассмотрения дела. Просил о взыскании почтовых расходов в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник».

Представитель ответчика ТСЖ «Гражданский» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований, полагала, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом, работы по ремонту подъезда были проведены в течение лета 2024 года и окончены до ***. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

С учетом характера спорных правоотношений, фактических обстоятельств спора, положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, (в данном случае договор управления многоквартирным домом), последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. 

Соответственно в данном случае, суд исходит из обязанности продавца (исполнителя) доказать надлежащее качество переданного товара (выполненной работы, оказанной услуги) и обязанности продавца в соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» провести проверку качества товара. 

В связи с чем, бремя доказывания надлежащего исполнения услуг по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома возложено на исполнителя, то есть на управляющую компанию.

В соответствии со ст. ст. 4, 7, 29 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует условиям договора, стандартам, санитарным правилам и нормам. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя и не причиняла вред его имуществу.

В силу ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Как предусмотрено частью 1.1 данной статьи, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. 

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В договоре управления многоквартирным домом должен быть указан, в числе прочего перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня (ч.3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – ... ... края.

Многоквартирный ... края находится в управлении ТСЖ «Гражданский», что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно Уставу ТСЖ «Гражданский» предметом деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме.

Основными видами деятельности товарищества, в том числе является содержание и благоустройство придомовой территории, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений (п.2.1 Устава).

В соответствии с Актом от *** о техническом состоянии общего имущества собственников помещений в МКД по пер. Гражданский, 27 утвержденного председателем правления ТСЖ – состояние подъездов определено как удовлетворительное, требуется текущий ремонт по срокам, а именно восстановление шпаклевочного слоя в местах разрушения стен и потолка; восстановление окрасочного слоя верхней части стен (побелка), и потолка (побелка); восстановление окрасочного слоя нижней части стен (выборочная частичная окраска масляными составами).

Согласно Смете доходов и расходов ТСЖ «Гражданский» на 2024 год (утверждена общим собранием протокол от *** из ее расходной части следует, что на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе ремонт подъездов сумма расходов составит 110 000 руб..

В соответствии с годовым планом работ ТСЖ «Гражданский» на 2024 год по содержанию и ремонту общего имущества МКД по ... предусмотрены следующие вид работ, в том числе ремонт подъездов на сумму 110 000 руб..

Стороной истца в целях подтверждения, факта нарушения прав истца со стороны ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию общедомого имущества, а именно не проведение ремонта подъезда истца, представлены фототаблицы подъезда ..., на фототаблицах видно, что имеются местные разрушения облицовки, штукатурки, окрасочного слоя, трещины в штукатурке на стенах и потолке.

Доказательства, подтверждающие, иное состояние подъезда ... стороной ответчика в материалы дела представлены не были, как и не были представлены какие либо доказательства проведение ремонта спорного подъезда и в какой период.

Напротив, в ходе рассмотрения дела, представитель ответчика подтвердила, нуждаемость подъезда ... в легком косметическом ремонте, требуется побелка, в остальном подъезд не требует проведения никаких ремонтных работ. Проведение ремонта отложили, в связи с необходимостью исполнения решения Рубцовского городского суда, которым на ТСЖ «Гражданский» возложена обязанность по установлению, в том числе в подъезде светильников, поэтому поведение ремонта в настоящее время нецелесообразно.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

В силу части 2.2 названной нормы при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;

4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Согласно п.п. «а, г» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006, в состав общего имущества, в частности, включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты, и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, иных лиц.

Согласно п.п. «з» п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» Правил.

Согласно п. 16 тех же Правил, надлежащее содержание общего имущества многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными на то управляющими организациями и организациями различных организационно-правовых форм, занятыми обслуживанием жилищного фонда.

В силу положений п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170 основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, в том числе, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущий и капитальный ремонт.

Согласно пунктам 5,10 Приложения № 7 к указанным правилам, смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений в дверях, восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах относятся к текущему ремонту.

В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9, 4.8.1, 4.8.4, 4.2.3.1 Правил № 170 закреплено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить требуемое санитарное состояние лестничных клеток; двери лестничных клеток должны иметь плотно пригнанные притворы с установкой уплотняющих прокладок. Неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения. Заделку трещин, углублений, выбоин и околов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций. Потерявшие прочность лестничные ступени в разборных маршах должны быть заменены новыми

Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту. Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Из приведенных норм следует прямая обязанность управляющей организации по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

По ходатайству стороны истца судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно заключению эксперта от *** выполненного ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», экспертом сделан вывод о том, что шпатлевочный и окрасочные слои стен и потолков:

- верхняя часть и потолки в помещении подъезда окрашены водными составами, нижняя часть стен окрашена масляными составами, шпатлевочный и окрасочные слои находятся в удовлетворительном состоянии;

полы на этажных и промежуточных площадках, на входной площадке и в тамбуре:

- покрытие полов выполнено из керамической плитки, покрытие полов находится в удовлетворительном состоянии;

ступени лестничных маршей: 

- ступени лестничных маршей бетонные, ступени находятся в удовлетворительном состоянии;

металлическое перильное ограждение с деревянными поручнями:

- металлическое перильное ограждение, а также деревянные поручни, находятся в удовлетворительном состоянии, окрасочный слой металлического перильного ограждения и деревянных поручней находится в удовлетворительном состоянии;

оконные блоки из поливинилхлоридных профилей с заполнением стеклопакетами:

- оконные блоки находятся в удовлетворительном состоянии;

в связи с установленным, техническое состояние подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , удовлетворительное, проведение ремонтных работ не требуется.

Исходя из того, что отсутствует необходимость в проведении ремонтных работ в помещении подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: исследование по настоящему вопросу экспертного заключения не производилось.

При этом в ходе рассмотрения дела, сторона ответчика подтвердила нуждаемость спорного подъезда в текущем ремонте, в том числе пояснениями представителя, представленными письменными документами Актом о техническом состоянии общего имущества собственников помещений в МКД по , годовой сметой доходов и расходов. Вместе с тем представитель ответчика полагала, что спорный подъезд нуждается в легком косметическом ремонте, проведение которого должно быть выполнено после исполнения решения суда обязавшего товарищество установить светильники, в том числе в подъезде .

После проведения судебной экспертизы в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, представив документы, что ремонтные работы в подъезде проводились в течение лета 2024 года и на день проведения экспертного осмотра в рамках проводимой судебной экспертизы *** работы по ремонту подъезда были окончены.

В судебном заседании представитель процессуального истца подтвердил, что ремонт подъезда ответчиком выполнен в ходе рассмотрения дела, то есть после подачи иска, в связи, с чем поддержал исковые требования, только в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

О том, что работы по ремонту подъезда по проведены ответчиком ранее *** (день подачи иска в суд) ответчиком не представлены. 

Вместе с тем факт нуждаемости в проведении ремонта подъезда в ... ответчиком не оспаривался, подтверждается представленным им самим - Актом от *** о техническом состоянии общего имущества собственников МКД по в ..., которым установлена нуждаемость подъездов в текущем ремонте.

Кроме того, ссылка стороны ответчика на нецелесообразность проведения ремонта подъезда истца в виду необходимости исполнения судебного решения, судом во внимание не принимается, решение на которое ссылается ответчик, вынесено еще ***, а истец с иском обратился в марте 2024 года, при этом нуждаемость подъездов в ремонте установлена самим ответчиком Актом от ***. Сама по себе обязанность ответчика по исполнению судебного акта не освобождает его от исполнения обязанности по проведению текущего ремонта общего имущества МКД, в установленные законом сроки.

При этом ответчиком, доказательства подтверждающие соблюдение периодичности ремонта подъездов, установленной п. 3.2.9. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в материалы дела не представлено.

Что касается, довода ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются до тех пор, пока не доказано обратное. 

Так, в обоснование своей позиции о злоупотреблении истцом своими правами ответчик указывает, что основанием подачи рассматриваемого иска является не нарушение прав и законных интересов потребителя ФИО1, а желание досадить ТСЖ, правлению ТСЖ, всем членам ТСЖ, осуществляющих совместную деятельность товарищества, об этом свидетельствует подача необоснованного, бездоказательного иска, в котором указаны доводы не соответствующие фактическим обстоятельствам, неисполнение потребителем ФИО1 своих обязанностей по оплате услуг.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 № 450-О-О указано на необходимость суду обосновывать отказ в защите того или иного субъективного права в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в каждом конкретном случае на основе исследования конкурентной тактики правообладателя. 

Ответчик в материалы дела не представил доказательства, из которых с очевидностью следует, что действия истца в рамках настоящего дела и именно по отношению к ответчику являются злоупотреблением правом. Подача истцом иска не означает, что истец также злоупотребил правом. Суд полагает, что само по себе обращение в суд за судебной защитой не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, а при установлении факта злоупотребления правом суду следует установить конкретные обстоятельства, достаточно очевидно свидетельствующие о наличии цели причинить вред другому лицу. Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. 

При таких обстоятельствах суд полагает необоснованным ссылку ответчика на то, что обращение в суд в настоящем деле является злоупотреблением правом со стороны истца и направлено исключительно на причине ущерба ответчику. 

При этом оценка представленных сторонами доказательств, установление факта обоснованности или необоснованности заявленных требований, фактических обстоятельств дела, установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. 

Следует отметить, что наличие у истца задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам не может являться основанием в отказе ему в иске. При этом ответчик не лишен права на судебную защиту по взысканию соответствующей задолженности.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для возложения на ответчика ТСЖ «Гражданский» обязанности устранить допущенные нарушения при исполнении своих обязанностей по содержанию жилого многоквартирного ... ... и произвести ремонт подъезда жилого ... в ... в течение месяца со дня вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком выполнен ремонт подъезда ... в ... в ... края.

Сторона истца также подтвердила выполнение ответчиком заявленных в первой части требований, то есть в ходе рассмотрения дела в суде, поддержала требования в части морального вреда, почтовых расходов в пользу АКОО АЗПП «Сутяжник».

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность действий ответчика выразившаяся в ненадлежащем содержании общедомового имущества, не проведение в установленные законом сроки ремонтных работ подъезда, что является нарушением прав материального истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения прав потребителя, вынужден был тратить время на обращение за помощью, а также за судебной защитой нарушенного права; что свидетельствует о причинении истцу как потребителю нравственных страданий, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб..

Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда, следует отказать, так как, каких – либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцом в большем размере суду не представлено.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Таким образом, с ответчика в пользу материального и процессуального истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб., по 125 руб. в пользу каждого. Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд требования не удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств, для его снижения ответчиком не представлены, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

В остальной части исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов в пользу процессуального истца АКОО АЗПП «Сутяжник», суд исходит из следующего.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 пункта 2 статьи. 45 указанного Закона).

Наделяя нормами пункта 2 статьи 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абзаце 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Указанное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для осуществления деятельности (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими, в том числе на оплату почтовых расходов, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с указанным, законных оснований для взыскания почтовых расходов в пользу АКОО АЗПП «Сутяжник» у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «...» подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

исковые требования ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН ) в интересах ФИО1 (СНИЛС ) удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гражданский» (ИНН ) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф 125 руб..

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гражданский» (ИНН ) в пользу ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 125 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гражданский» в доход бюджета муниципального образования ... края государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Рубцовский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.