Дело № 1-30/20 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 января 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Митрушиной А.С., представившей удостоверение . . . и ордер - - -,

при секретаре Журавлевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, - - -, ранее судимого:

- * * * по приговору и.о. мирового судьи судебного участка . . . в муниципальном образовании «- - -» - - - по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто * * *, 

- * * * приговором Смоленского районного суда - - - по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от * * *, окончательно к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 6 дней. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто * * *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

* * * постановлением и.о. мирового судьи судебного участка . . . в - - -, вступившего в законную силу * * *, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, лицо, не уплатившее административный штраф в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении указанного штрафа в законную силу (либо уплатившее его позднее), считается подвергнутым административному наказанию в течение трех лет со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка . . . в МО «Смоленский район» Смоленской области от * * *, вступившего в законную силу * * *, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. После этого, * * *, около 11 часов 40 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной - - -, гос.рег.знак - - -, двигался от д. - - - в направлении д. - - -, где возле - - - д. - - - был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по - - -, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого при помощи прибора алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,185 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке. 

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился в судебном заседании с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

- - - 

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость, спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163), на учете у врача-психиатра не состоит, - - - обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, - - -, состояние здоровья подсудимого и его родственников, - - -.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ. 

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие психических расстройств, указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а также тот факт, что преступление им совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для условного осуждения ФИО1 и сохранения условного осуждения по приговору от * * *, по мнению суда, не имеется, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от * * *, и назначает ему окончательное наказание в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку ФИО1, с учетом вышеизложенного, в целях исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. 

Суд определяет ФИО1 для отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, с учетом тяжести всех преступлений, наказание за совершение которых вошло в окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров. 

В связи с осуждением к лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд отменяет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избирает ФИО1, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от * * *. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от * * * и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяцаъх лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с * * * по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Лебедев