Дело № 2-1195/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту – ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, указывая в обоснование требований, что ответчик ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, право на получение которой было подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова», согласно которой ответчик обучался по очной форме обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была предупреждена об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления страховой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно сведениям, представленным ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова» в территориальный орган СФР, ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/ст переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не уведомила территориальный орган СФР о переводе на заочную форму обучения. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии не располагало сведениями о переводе ФИО1 на заочную форму обучения, денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 116138 рублей 41 копейка были перечислены ФИО1 на расчетный счет. Таким образом, ответчику ФИО1 неправомерно выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 116138 рублей 31 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку ФИО1 не исполнила обязательство по своевременному извещению территориального органа СФР об отчислении из учебного заведения, полученные ответчиком денежные средства 116138 рублей 41 копейка являются неосновательным обогащением. Ссылаясь на нормы ст. 1102, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 116138 рублей 41 копейка и почтовые расходы в размере 76 рублей. 

Истец – представитель ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 3-4). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства. При этом конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорной выплаты.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. 

Право ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижении возраста 18 лет подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова», согласно которой ФИО1 является студентом первого курса очной формы обучения, начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ, предварительный срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ, всего было выплачено на общую сумму 116138 рублей 41 копейка (л.д. 12-13).

При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчику было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 14-15). 

Как следует из материалов дела, ответчик переведена на 2 курс заочной формы обучения, что подтверждается выпиской из приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Таким образом, ответчик утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с переходом на заочную форму обучения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Решением Отделения СФР по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ с 01 октября 2022 года (л.д. 18). 

Решением Отделения СФР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 осуществлялась необоснованно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116138 рублей 41 копейка (л.д. 20).

Таким образом, ответчику безосновательно производилась выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно Управлению о переводе на заочную форму обучения и утрате права на получение выплат.

Истцом в адрес ответчика через почтовую организацию направлено уведомление с требованием о возврате излишне полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 116138 рублей 41 копейка (л.д. 22, 23-25).

Размер выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не оспаривается, до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена. 

Как указано выше, обязанность лица по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств следует из положений части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ и статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недобросовестности ФИО1 в данных пенсионных отношениях по получению страховой пенсии по случаю потери кормильца в указанный период при отсутствии законных оснований.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее не назначение, ответчиком не исполнена. С даты перевода с очной формы обучения на заочную форму обучения ФИО1 должна была знать о безосновательном получении страховой пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не известила пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего возникла ее переплата в сумме исковых требований, указанные суммы являются неосновательно полученными ответчиком и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 76 рублей по направлению искового заявления в адрес ответчика ФИО1, несение которых подтверждается списком № (Партия №) внутренних почтовых отправлений (л.д. 23).

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4484 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (получатель: УФК по Чувашской Республике (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, л/с 04154Ф15010), № 03100643000000011500 в Отделении – НБ Чувашская Республика Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, БИК 019706900, КБК 79711302996066000130, УИН 79716635102554112303) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 116138 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 41 копейки, почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) рублей, всего 116214 (сто шестнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 4484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ