Дело № 2-2357/2023

86RS0005-01-2023-002665-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией с.п. Солнечный был заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого ФИО4 и членам его семьи было передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В данное жилое помещение была вселена как член семьи ФИО2 – сестра.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение был вселен как член семьи ФИО3 – супруг сестры.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут.

После расторжения брака ФИО3 собрал личные вещи и выехал из спорного жилого помещения, плату за жилое помещение не оплачивает.

В связи с вышеизложенным ФИО4 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО

<

адрес>.

Обязать администрацию с.п. Солнечный исключить из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации с.п. Солнечный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Борниковой Н.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией с.п. Солнечный был заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого ФИО4 и членам его семьи было передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В данное жилое помещение была вселена как член семьи ФИО2 – сестра.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение был вселен как член семьи ФИО3 – супруг сестры.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут.

После расторжения брака ФИО3 собрал личные вещи и выехал из спорного жилого помещения, плату за жилое помещение не оплачивает.

Согласно справке ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 значится зарегистрированным по другому адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения; дополнительным соглашением к договору социального найма; свидетельством о расторжении брака; справкой с места жительства; актом о фактическом не проживании; справкой ОМВД.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения и имеет регистрацию по другому адресу, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию сельского поселения Солнечный Сургутского района исключить из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.