Дело № 2-762/2025

УИД 32RS0001-01-2025-000172-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Титову А.А о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки.

Заявленные требования мотивированны тем, что 

<

дата> истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

...> сроком на 4 месяца с уплатой процентов за пользование займом в сумме 

<

...> ежемесячно. Согласно условиям долговой расписки 

<

дата> ФИО2 взял обязательство вернуть ФИО3 денежные средства в сумме 

<

...> Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составили 

<

...>.

<

дата> истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

...> сроком на 2 месяца. Условия займа подтверждаются распиской. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составили 

<

...>.

<

дата> истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

...> сроком до 

<

дата>. Согласно условиям долговой расписки ФИО2 взял на себя обязательство вернуть денежные средства в сумме 

<

...> в установленный срок, однако нарушил условия договора займа и не вернул истцу денежные средства. Проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составили 

<

...>.

<

дата> истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

...> сроком на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно из расчета 2% в месяц. Согласно условиям долговой расписки ФИО2 взял на себя обязательство вернуть денежные средства в общей сумме 

<

...> в установленный срок, однако нарушил условия договора займа и не вернул истцу денежные средства. Проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составили 

<

...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 395, 421, 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа взыскивать до момента исполнения обязательств ответчиком.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что признает наличие долговых обязательств перед истцом только по расписке от 

<

дата>, требования ФИО3 по распискам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> являются необоснованными ввиду выплаты истцу заемных денежных средств по таковым.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права, составляющими элементами договора займа являются такие обстоятельства, как подтверждение передачи денежных средств в определенной сумме заимодавцем заемщику именно взаем, и обязательства заемщика возвратить полученную взаем сумму в определенный сторонами срок.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

...> сроком на 4 месяца с выплатой ежемесячных процентов в общей сумме 

<

...>; 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

...> сроком на 2 месяца; 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

...> сроком до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 

<

...>.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками ФИО2

Факт написания и подписания указанных расписок ответчиком не оспорен.

Установив изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание буквальное толкование текста расписок, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами договорных отношений, регламентированных статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

Доказательства незаключения рассматриваемых договоров займа, их безденежности, фиктивности составленных расписок в материалах дела отсутствуют.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности по распискам от 

<

дата> в сумме 

<

...>, 

<

дата> в сумме 

<

...>, 

<

дата> в сумме 

<

...>, об ином размере задолженности, ФИО2 не представлено. Имеющиеся в материалах дела чеки по операциям ПАО Сбербанк от 

<

дата> на сумму 

<

...>, 

<

дата> на сумму 

<

...>, 

<

дата> на сумму 

<

...>, 

<

дата> на сумму 

<

...>, 

<

дата> на сумму 

<

...> не свидетельствуют о погашении долга по вышеуказанным распискам, внесены ответчиком в адрес истца по долговой расписке от 

<

дата>, которая предметом спора по настоящему делу не является.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств, исключающих обязанность по исполнению принятых на себя обязательств ФИО2 не представлено, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами по распискам от 

<

дата> в сумме 

<

...>, 

<

дата> в сумме 

<

...>, 

<

дата> в сумме 

<

...> являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Также 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

...> сроком на 3 месяца с выплатой ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами – 2% от суммы долга. Как следует из пояснений сторон, буквального толкования условий расписки от 

<

дата>, таковая составлена в счет погашения задолженности по ранее действовавшей расписке от 

<

дата>, при этом 

<

...> от суммы долга выплачены ответчиком в адрес истца, о чем свидетельствует запись на расписке, выполненная ФИО3 

<

дата>, подлинность которой сторонами не оспаривается.

Установив изложенные обстоятельства, учитывая погашение долга по расписке от 

<

дата> в сумме 

<

...> и в сумме 

<

...> (подтверждается распиской от 

<

дата>, пояснениями сторон в ходе судебного разбирательства), принимая во внимание признание ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности по расписке от 

<

дата>, что подтверждается письменным заявлением ответчика, приобщенным к материалам дела, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...> проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

При этом, начало периода просрочки определяется следующим календарным днем по истечении периода исполнения обязательства. 

В силу пункта 3 приведенной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Вместе с тем, при определении размера процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает действие моратория в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия которого проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Положения законодательства о моратории подлежат применению, в том числе к гражданам и не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- по долговой расписке от 

<

дата> в сумме 

<

...>

сумма долга - 

<

...>

период начисления процентов:

с 

<

дата> по 

<

дата>

(999 дней с учётом исключаемых периодов)

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- по долговой расписке от 

<

дата> в сумме 

<

...>

сумма долга - 

<

...>

период начисления процентов:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- по долговой расписке от 

<

дата> в сумме 

<

...>

сумма долга - 

<

...>

период начисления процентов:

с 

<

дата> по 

<

дата> (839 дней)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- по долговой расписке от 

<

дата> в сумме 

<

...>

сумма долга - 

<

...>

период начисления процентов:

с 

<

дата> по 

<

дата> (649 дней)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

<

...> – 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам в общей сумме 

<

...>, размер государственной пошлины составляет 

<

...>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 ввиду наличия второй группы инвалидности в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, 

<

дата> рождения (паспорт 

<

...>) к ФИО2, 

<

дата> рождения (паспорт 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2025 года.