Дело № 2а-2243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С., 

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.В., представителя административного истца Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ст. 158 ч. 3. п. «а» (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с присоединением приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.10.2015 ФИО2 освобожден 27.10.2015 из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 22 дня. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административным ограничением: ежедневно один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 28.08.2018, а также установить дополнительные административные ограничения в виде одной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участи в указанных мероприятиях.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 допустил 3 административных правонарушения в течение года: 12.06.2017, 26.09.2017 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 23.11.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 с требованиями согласился частично. Просил не устанавливать дополнительное ограничение в виде второй явки в месяц в орган внутренних дел для регистрации, иначе потеряет работу, которая связана с командировками. Пояснил, что имеет на иждивении двоих детей 

<

данные изъяты>.

Суд, заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в части продления административного надзора на срок 6 месяцев, пришёл к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В случаях, предусмотренных статьёй 7 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность по ст. 20.21 КоАП РФ (12.06.2017, 26.09.2017), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (23.11.2017).

Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьей 7 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 28.08.2018.

Одновременно, учитывая данные о личности ФИО2, характер его работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает нецелесообразным устанавливать дополнительные ограничения в виде второй явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участи в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 28.08.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.С. Ширяевская

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2018 года.