Дело № 1-323/2019

След.№ 11901460028000453

50RS0033-01-2019-002354-77

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 20 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Захаровой М.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката АК № 2018 Островерха О.И., представившего удостоверение № 2299 и ордер № 000002 и адвоката АК № 2836 ФИО3, представившей удостоверение № 1017 и ордер № 000209.,

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего торговым представителем 

<

данные изъяты> «ФИО5», не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении склада магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, находящегося в помещении вышеуказанного склада. 

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 взять упаковку из 12 бутылок «Кока-Кола 0,9л ПЭТ», стоимостью 35, 11 рублей за бутылку, общей стоимостью 421, 32 рублей без учета НДС и торговой наценки, что тот и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 подошли к кассовому узлу магазина, где на рабочем месте находилась кассир ФИО6, которая высказала им требование об оплате находящегося в руках у ФИО2 товара. ФИО1, осознавая, что действует открыто для ФИО6, сказал ФИО2 следовать к выходу из магазина и сообщил кассиру, что оплачивать товар не будет. С тем, чтобы отвлечь внимание кассира, он затеял с ней спор, дав тем самым ФИО2 покинуть магазин с неоплаченным товаром. После этого ФИО1 вслед за ФИО2 вышел из магазина, у входа в который встретил ожидавшего его ФИО2, и они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 421, 32 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанного преступления они признают полностью.

После консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела, они заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники, представитель потерпевшего и гособвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы данные о личности подсудимых, согласно которым они ранее не судимы, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами является: признание ими своей вины и добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому из них по данной статье наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в деле; упаковку с одиннадцатью бутылками напитка «Кока-Кола» – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров