Дело № 1-191/2023

УИД28RS0019-01-2023-000814-39 

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Тимошенко И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего стропальщиком ООО «АЯМ Транс Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 октября 2023 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах северо-восточном направлении от знака 36 километр автодороги «Серышево-Новокиевский Увал» 

<

адрес>, увидев, что на указанном участке, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с указанной целью, 13 октября 2023 около 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака 36 километр автодороги «Серышево - Новокиевский Увал» Серышевского муниципального округа Амурской области, где в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 13 октября 2023 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 894 грамма, что относится к крупному размеру.

Далее, 13 октября 2023 года около 03 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака 36 километр автодороги 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, проследовал к автомобилю марки 

<

данные изъяты>», г\з Т № ТК 28, припаркованного в 200 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака 36 километр автодороги «Серышево - Новокиевский Увал» Серышевского муниципального округа Амурской области, где около 03 часов 20 минут 13 октября 2023 года полимерный пакет с приобретенной им растительной массой, положил в багажник указанного автомобиля с целью дальнейшего хранения, после чего сел в салон автомобиля.

Позже ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г\з Т № ТК 28, припаркованного вблизи участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака 36 километр автодороги «

<

адрес>, непосредственно сохраняя в багажнике вышеуказанного автомобиля полимерный пакет м незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, под управлением ФИО5, направился в сторону 

<

адрес>, куда прибыл 13 октября 2023 года около 11 часов 40 минут, вышел из салона автомобиля, и находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 11 часов 50 минут 13 октября 2023 года был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 33 минуты, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в багажнике автомобиля марки «NISSAN Sunny», г\з 

<

***> был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившейся внутри растительной массой, принадлежащей ФИО1, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 894 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с 03 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил как при себе, так и в багажнике автомобиля «NISSAN Sunny», г\з 

<

***>, собранную им растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 894 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого: 

- так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-90) следует что, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 решили съездить в пгт 

<

адрес> к их общему знакомому Евгению (фамилию не знает). Около 22 часов 00 минут они приехали на автомобиле марки «Нисан Санни» номер государственного регистрационного знака он не запомнил, в пгт Серышево до Евгения. Автомобиль арендован в 

<

адрес>. После чего стали общаться с Евгением, а так же распивать алкогольную продукцию у него в гараже, гараж находится в военном городке, точнее объяснить затрудняется, так как дорогу не запоминал, был в данном гараже впервые. За рулем автомобиля был ФИО5 Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, они собрались домой, сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. По пути встретился знак 

<

адрес>. Они решили заехать в данное село, просто, ради интереса, так как домой не спешили. Заехав в 

<

адрес>, они остановились вдоль дороги, а именно в 200 метрах в северо-восточном направлении от знака 36 километр автодороги Серышево - Новокиевский Увал, по естественной нужде. Выйдя на улицу около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел растения дикорастущей конопли. Остальные также обратили на это внимание. У него в этот момент возник умысел насобирать растения дикорастущей конопли, для личного употребления. Каждый решил и захотел нарвать сам себе растения дикорастущей конопли. Он рвал растения дикорастущей конопли в пакет, который был при нем, неподалеку от него себе в пакет рвал растения дикорастущей конопли ФИО2, с которым они отошли немного дальше от автомобиля. Куда собирал растения дикорастущей конопли ФИО3 он не обратил внимания, он находился ближе к автомобилю. ФИО5 находился не далеко от ФИО3, во что собирал растения дикорастущей конопли ФИО5, он так же не обратил внимания. Собирали они растения дикорастущей конопли примерно 20 минут, то есть до 03 часов 20 минут, после чего ФИО3 положил сумку в багажник автомобиля, на котором они приехали, следом за ним он и ФИО2 также положили пакеты в багажник, закрыли багажник и сели в автомобиль, после этого продолжили распивать алкогольную продукцию (пиво) в салоне автомобиля. ФИО5 на тот момент в автомобиле отсутствовал, что он делал на улице, он не знает. Далее он уснул в автомобиле. Примерно в 07 часов 00 минут они все проснулись, они находились на том же месте где он засн

<

адрес> этого они поехали в магазин расположенный по адресу 

<

адрес>.

Когда они подъехали к магазину, то он ФИО3 и ФИО2 пошли в магазин за водой. В автомобиле оставался ФИО5 В магазине они находились примерно 10 минут. Когда они вышли из магазина по 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от входа на территорию магазина к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Показали свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласил двоих парней в качестве понятых, и сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а именно то, что они как понятые должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После этого сотрудник полиции попросил представиться их, они представились. После чего сотрудник полиции сообщил им, что есть основания полагать, что они незаконно хранят при себе наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен досмотр автотранспорта. Ему нечего было скрывать, и он сказал, что в багажнике автомобиля находится принадлежащий ему пакет, с растениями дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. 

Сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия 11 часов 58 минут. Сотрудник полиции попросил ФИО5 открыть багажное отделение автомобиля. ФИО5 открыл багажник, после чего сотрудник полиции увидел сумку, и спросил, кому принадлежит данная сумка, и что в ней находится. ФИО3 сказал, что данная сумка принадлежит ему, и что в ней находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое сумки было продемонстрированно участвующим лицам. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого ФИО3 и понятые заверили своими подписями. Далее сотрудник полиции позвонил и сообщил об обнаруженной в автомобиле растительной массе конопли. Затем с 11 часов 58 минут по 12 часов 10 минут было произведено изъятие обнаруженной у него сумки с растительной массой. Сумка была помещена в синтетический мешок горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего он упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей его рук. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей его рук, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого он и понятые заверили своими подписями. 

Затем сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия 12 часов 11 минут, после чего сотрудник полиции увидел темный полимерный пакет, и спросил, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. ФИО2 сказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое темного полимерного пакета было продемонстрированно участвующим лицами. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого ФИО2 и понятые заверили своими подписями. Затем с 12 часов 11 минут по 12 часов 21 минут было произведено изъятие обнаруженной у ФИО2 темного полимерного пакета с растительной массой. Данный пакет был помещен в синтетический мешок горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего он упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО2 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО2, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО2 и понятые заверили своими подписями.

Затем сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия 12 часов 22 минут, после чего сотрудник полиции увидел темный полимерный пакет, и спросил, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. Он сказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое темного полимерного пакета было продемонстрированно участвующим лицам. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого он и понятые заверили своими подписями. Затем с 12 часов 22 минут по 12 часов 33 минут было произведено изъятие обнаруженного у него темного полимерного пакета с растительной массой. Данный пакет был помещен в синтетический мешок горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой он и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего он упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой он и понятые поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей его рук. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей его рук, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой он и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого он и понятые заверили своими подписями.

Далее в багажнике ничего обнаружено не было, и сотрудник полиции начал осмотр салона автомобиля, объявив время начала осмотра места происшествия 12 часов 33 минут, после чего сотрудник полиции увидел в бардачке салона автомобиля кожаную сумку, и спросил, кому принадлежит данная сумка, и что в ней находится. ФИО5 сказал, что данная сумка принадлежит ему, и что в ней находится два шприца с веществом темного цвета с характерным запахом растворителя которую он изготовил поле 

<

адрес> для собственного потребления. Данные шприцы с веществом темного цвета были продемонстрированы участвующим лицам. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого ФИО5 и понятые заверили своими подписями. Затем с 12 часов 33 минут по 12 часов 40 минут было произведено изъятие обнаруженных у ФИО5 двух шприцов с веществом темного цвета с характерным запахом растворителя. Данные шприцы были помещены в один прозрачный полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО5 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего он упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО5 и понятые поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО5 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО5, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО5 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО5 и понятые заверили своими подписями.

После чего они проехали в отдел полиции, где он дал объяснение, сознался в совершении преступления и признал вину в полном объеме. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него растительную массу конопли, то он бы в последствии употребил ее путем курения. Растения конопли он нарвал для себя, для личного употребления, никому их сбывать не собирался. Он знает, что на территории РФ запрещено приобретать, хранить и употреблять наркотические средства. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого на участке местности расположенном по адресу 

<

адрес>. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовали к указанному месту. Прибыв на указанный участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции вышли из служебного автомобиля, где увидели на обочине дороги автомобиль, возле которого стояли четверо ранее не знакомых ему мужчины. Далее сотрудники полиции подошли к данным мужчинам, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, а именно то, что они как понятые должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После этого сотрудник полиции попросил представиться четверых мужчин, те представились как ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО5. После чего сотрудник полиции сообщил, что есть основания полагать, что данные граждане незаконно хранят при нем наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен досмотр автотранспорта. Сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия 11 часов 58 минут. Сотрудник полиции попросил ФИО5 открыть багажное отделение автомобиля. ФИО5 открыл багажник, после чего сотрудник полиции увидел сумку, и спросил, кому принадлежит данная сумка, и что в ней находится. ФИО3 сказал, что данная сумка принадлежит ему, и что в ней находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое сумки было продемонстрированно участвующим лицам. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого ФИО3 и понятые заверили своими подписями. Далее сотрудник полиции позвонил и сообщил об обнаруженной в автомобиле растительной массе конопли. Затем с 11 часов 58 минут по 12 часов 10 минут было произведено изъятие обнаруженной сумки с растительной массой. Сумка была помещена в синтетический мешок горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего тот упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 он и второй понятой поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО3 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО3, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО3 он и второй понятой заверили своими подписями. Затем сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия 12 часов 11 минут, после чего сотрудник полиции увидел темный полимерный пакет, и спросил, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. ФИО2 сказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое темного полимерного пакета было продемонстрированно участвующим лицам. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого ФИО2 он и второй понятой заверили своими подписями. Затем с 12 часов 11 минут по 12 часов 21 минут было произведено изъятие обнаруженной у ФИО2 темного полимерного пакета с растительной массой. Данный пакет был помещен в синтетический мешок горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО2 он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего тот упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО2 он и второй понятой поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО2 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО2, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО2 он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО2 он и второй понятой заверили своими подписями. Затем сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия 12 часов 22 минут, после чего сотрудник полиции увидел темный полимерный пакет, и спросил, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. ФИО1 сказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое темного полимерного пакета было продемонстрированно участвующим лицам. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого ФИО1 он и второй понятой заверили своими подписями. Затем с 12 часов 22 минут по 12 часов 33 минут было произведено изъятие обнаруженного у ФИО1 темного полимерного пакета с растительной массой. Данный пакет был помещен в синтетический мешок горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №1», на которой ФИО1 он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего тот упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №1», на которой ФИО1 он и второй понятой поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО1, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №1», на которой ФИО1 он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО1 он и второй понятой заверили своими подписями. После чего ФИО17., ФИО18., ФИО19., и ФИО1 были доставлены в ОМВД России «Серышевский» для дальнейших разбирательств (л. д. 42-46)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО6 «Серышевский» и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

13 октября 2023 года в ОМВД России «Серышевский» поступила оперативная информация о том, что вблизи 

<

адрес> в автомобиле марки «Нисан Санни» государственный регистрационный знак 

<

***> регион имеется конопля. После получения данной информации он сообщил в Дежурную часть ФИО6 «Серышевский» и пригласил Свидетель №1 и ФИО8 поучаствовать в качестве понятых при возможном изъятии наркотических средств. На что те согласились. Далее он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 «Серышевский» ФИО9 и двумя понятыми на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес>, где в 11 часов 50 минут они остановились вблизи 

<

адрес> совместно с ФИО9 и двумя понятыми вышли из служебного автомобиля, где увидели на обочине дороги автомобиль, возле которого стояли четверо мужчин. Он и ФИО9 подошли к данным мужчинам, представились, показали свои служебные удостоверения. Далее они разъяснили понятом их права и обязанности, а именно то, что те как понятые должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После этого ФИО9 попросил представиться четверых мужчин, те представились как ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО5. Он сообщил, что есть основания полагать, что данные четверо мужчин незаконно хранят при нем наркотическое средство, и что в автомобиле марки «Нисан Санни» государственный регистрационный знак 

<

***> регион так же может находиться наркотическое средство. Он задал вопрос, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к обороту наркотические вещества, а так же предложил, выдать добровольно, если таковые имеются. Данные граждане пояснили, что да, в автомобиле имеются растения дикорастущей конопли, которую ФИО3, ФИО1, ФИО2 нарвали каждый для себя, для собственного потребления, без цели сбыта, так же ФИО5 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство которое тот изготовил из растительной массы конопли для личного потребления, без цели сбыта. Так же он спросил, кому принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на что ФИО5, сказал, что данный автомобиль арендован в 

<

адрес>, которым управляет тот сам. Далее он спросил, не желает ли ФИО5 добровольно показать салон автомобиля и содержимое багажника, на что получил согласие. После этого, он объявил время начала осмотра места происшествия, после чего попросил ФИО5 открыть багажное отделение автомобиля. ФИО5 открыл багажник, после этого он увидел сумку, и спросил, кому принадлежит данная сумка, и что в ней находится. ФИО3 сказал, что данная сумка принадлежит ему, и что в ней находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое сумки было продемонстрированно участвующим лицам. Далее он позвонил и сообщил об обнаруженной в автомобиле растительной массы конопли. Затем было произведено изъятие обнаруженной сумки с растительной массой, так же у ФИО3 были отобраны смывы с рук. Аналогичным образом проведен осмотр и изъятие у ФИО2 Далее, он объявил время начала осмотра места происшествия 12 часов 22 минуты, после чего он увидел темный полимерный пакет рисунками серебристо-серого и коричневого цвета в багажнике автомобиля марки «Нисан Санни» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и спросил, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. ФИО1 сказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в поле 

<

адрес> для собственного потребления. Содержимое темного полимерного пакета было продемонстрированно участвующим лицам. Затем с 12 часов 22 минут по 12 часов 33 минут было произведено изъятие обнаруженного у ФИО1 темного полимерного пакета с растительной массой. Данный пакет был помещен в синтетический мешок горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем ФИО9 был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего тот упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. При этом ФИО9 пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем ФИО9 взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО1, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого ФИО1 и понятые заверили своими подписями. Так же, в бардачке салона автомобиля в ходе осмотра места происшествия обнаружена кожаная сумка с двумя шприцами с веществом тёмного цвета с характерным запахом растворителя, принадлежащая ФИО5 Данные шприцы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Так же у ФИО5 были отобраны смывы с рук. После чего ФИО5, ФИО2, ФИО3, и ФИО1 были доставлены в ФИО6 «Серышевский» для дальнейших разбирательств (л. д. 38-41).

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого ФИО1 с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и согласующимися с исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели, по делу лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено. 

Каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение показания свидетелей, судом не выявлено. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их достоверности судом также не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 5088 от 27 октября 2023 года о том, что 13.10.2023 в ОМВД России «Серышевский» от ст. о/у ГКОН ОМВД России «Серышевский» капитана полиции ФИО14 поступило сообщение о том, что 13.10.2023 в ходе ОМП в 

<

адрес> около 

<

адрес> из автомобиля «Нисан сани» г/н № регион изъята сухая растительная масса с характерным запахом конопли, весом 500 грамм и два шприца с веществом темного цвета. По данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России «Серышевский» за № 4830 от 13.10.2023 в ходе работы по материалу назначена химическая экспертиза, согласно заключению эксперта 2/186-х от 26.10.2023 экспертно- криминалистического отдела МО МВД России «Белогорский» Амурской области представленная на экспертизу растительная масса с характерным запахом конопли изъятая в ходе ОМП в 

<

адрес> около 

<

адрес> из автомобиля «Нисан сани» г/н № регион у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 894 гр. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л. д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, в багажном отсеке автомобиля «Нисан сани» г/н № регион был обнаружен темный полимерный пакет, в данном полимерном пакете находится растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет изымается и помещается в синтетический мешок, верх мешка перевязывается нитью, концы нити опечатываются оттиском печати «ФИО6 по 

<

адрес> для пакетов №», и пояснительной записью. Участвующий ФИО1 пояснил данная растительная масса принадлежит ему (л. д. 7-8);

-заключением эксперта № 2/186 от 26 октября 2023 года, из которого следует, что: представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства- каннабиса (марихуаны) составляет 894 грамма. На представленном на исследование тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне к смывам с кистей рук ФИО1 компоненты растения конопли (рода Cannabis) не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования (л. д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 24 ОМВД России «Серышевский», были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств растительная масса в полимерном пакете темного цвета, который упакован в синтетический мешок; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (л. д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности в 200 метрах в северо-восточном направлении от знака 36 километр автодороги Серышево - Новокиевский 

<

адрес>, где он приобрел ДД.ММ.ГГГГ растительную массу конопли, а так же указал на участок местности в 5 метрах от входа в магазин, расположенного по адресу 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия из багажного отсека автомобиля марки NISSAN Sunny, г\з 

<

***>, был обнаружен и изъят пакет с растительной массой дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО1(л. д. 67-69).

Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который полностью признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Свидетелями Свидетель №1, ФИО14. факт изъятия наркотического средства, его порядок и результаты подтверждены. 

Судом не установлено, что у ФИО1 имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, а именно обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, стало известно именно из его показаний, данных в ходе предварительного расследования. 

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом. Суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство: каннабис (марихуана) общей массой 894 грамма является крупным размером. 

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела подсудимый ФИО1: не судим; военнообязанный; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит; участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется как спиртными напитками не злоупотребляющий, официально не трудоустроенный, к административной ответственности не привлекавшийся, ранее привлекался к уголовной ответственности; с прежнего места работы характеризуется удовлетворительно, как ответственный, дисциплинированный, работник, качественно выполняющий работу, в коллективе вежлив и корректен; соседями по дому характеризуется положительно, как ответственный, отзывчивый, исполнительный, вежливый, честный, порядочный, воспитанный, не конфликтный.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что проживает с матерью и со своей несовершеннолетней дочерью, место жительства ребенка согласована с его матерью. Он заботиться о ребенке, занимается её воспитанием. В содеянном он раскаивается, наркотические средства не употребляет, недавно перенес операцию. 

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 судом оцениваются в совокупности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что испытуемый ФИО4 наркоманией не страдает, и в лечении от наркомании не нуждается (л. д. 65).

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, а также проверкой показаний на месте, данными объяснениями сотруднику полиции, где он подробно изложил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе обстоятельствах (времени и месте) приобретения, а также обстоятельства хранения наркотических средств.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом в целом положительных характеристик подсудимого, официально трудоустроенного, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка, его поведения после совершения преступления, считает возможным назначить ему не связанный с лишением свободы более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять дополнительные виды наказания. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6,43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, данные о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Такое наказание будет отвечать, в том числе, принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); два полимерных бесцветных пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский»- уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Серышевский районный суд.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Демяненко