Судья Лисютина О.В. Дело № 33-5130/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю. и Маренниковой М.В.

при секретаре Наточеевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б. 

27 июля 2017 года

дело апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Стариковой Галины Леонидовны удовлетворить частично.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) от № незаконным.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле включить в страховой и общий трудовой стаж Стариковой Галины Леонидовны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в рознично - торговой фирме «Ирина» дочернее предприятие ТОО «Забота» и с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алеф».

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ярославле произвести перерасчет страховой пенсии Стариковой Галины Леонидовны с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Стариковой Г.Л. по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Ярославле( межрайонное) от № у Стариковой Г.Л. не принят к рассмотрению вклад в трудовую книжку, оформленный с нарушением требований Инструкции по ведению трудовых книжек, и отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием сведений о перерасчете.

Старикова Г.Л. обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании данного решения незаконным, возложении обязанности по включению в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в рознично - торговой фирме «Ирина» ( дочернем предприятии ТОО «Забота») и с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алеф», перерасчете назначенной пенсии по старости с учетом включенных в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ - даты назначения пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда за неправильное начисление пенсии и обвинение в подлоге при оформлении трудовой книжки. В обоснование иска ссылалась на незаконность решения пенсионного органа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права, допущенном нарушении закона являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что материальный закон, которым суд руководствовался при принятии решения, истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено.

При рассмотрении настоящего спора судом достоверно установлено, что сведения о приеме истицы на работу в рознично-торговую фирму « Ирина» от ДД.ММ.ГГГГ первоначально были внесены в трудовую книжку в раздел « сведения о поощрениях». В данной записи имеется подпись должностного лица и печать организации. Впоследствии эти сведения трудовой книжки перенесены во вкладыш. Следовательно, период работы истицы в указанной фирме подтвержден записями трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, датированного ДД.ММ.ГГГГ

Запись о работе истицы в ООО « Алеф» во вкладыше трудовой книжки выполнена 12 января 1998 года( дата принятия на работу), увольнение с работы- ДД.ММ.ГГГГ. Выполненные записи заверены подписью лица, ответственного за ведение трудовых книжек, и заверены печатью организации.

Судебная коллегия считает, что при доказанности данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении в общий трудовой и страховой стаж вышеуказанных периодов работы истицы. 

Решение суда в данной части отвечает требованиям статьи 66 Трудового кодекса РФ, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015.

Неправильное оформление работодателем вкладыша в трудовую книжку не могло повлечь для истицы негативных последствий в виде невключения вышеуказанных периодов в соответствующий вид стажа и отказа в перерасчета пенсии.

Поскольку на дату обращения истицы за перерасчетом пенсии в пенсионный орган были представлены документы, подтверждающие спорные периоды работы Стариковой Г.Л., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с 1 ноября 2016 года. Решение суда в данной части отвечает требованиям статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и отмене не подлежит.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 мая 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи