Дело № 58RS0010-01-2021-000146-89 1- 23/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 14 июля 2021 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В., 

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Кирьянова И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 260 и ордер № ф – 1051 от 18 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина ***** зарегистрированного по адресу: [адрес] , фактически проживающего по адресу: [адрес] , не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 по 10 сентября 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 с целью незаконного приобретения наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), прибыл на берег [адрес] , расположенный между [адрес] в границах Земетчинского района Пензенской области. Находясь на берегу [адрес] на расстоянии 2,4 км. на юго-запад (азимут 220°) от [адрес] , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркосодержащих растений, ФИО1 сорвал не менее пяти кустов дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», таким образом незаконно приобретя их, после чего с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства марихуана для личного потребления привёз на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: [адрес] , незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae) общей массой не менее 290,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» является крупным размером, которые впоследствии незаконно хранил до 03 марта 2021 года на чердаке бани и в полиэтиленовом пакете на стене гаража, расположенных на территории своего домовладения по адресу: [адрес] , когда данные части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae) общей массой не менее 290,7 г., были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по Земетчинскому району после сообщения ФИО1 о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал суду, что примерно в июне-июле 2017 года, на берегу [адрес] он обнаружил дикорастущие растения конопли. В сентябре 2020 года, вспомнил, что видел коноплю на речке, решил покурить, чтобы снять стресс. В начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, после 17 часов на велосипеде он приехал за коноплей, на то место где примерно 4 года назад видел растения. Сорвал примерно 5-6 штук, положил в пакет и привёз к себе домой на [адрес] . Сорванные растения положил на чердаке в бане, а часть растений повесил на стену в гараже. Впоследствии, из частей растений, которые хранились на чердаке, он измельчил листья растений, положил в газетный свёрток и хранил в коробке в гараже. 03 марта 2021 года его вызвали в полицию, где оперуполномоченный по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ФИО3, сообщил о поступившем сигнале, что у него хранятся наркотики. 

Ему предложили пройти освидетельствование на предмет употребления наркотиков, он согласился. После проведённого освидетельствования у него было выявлено наличие остатков конопли. После этого ему предложили осмотреть домовладение на [адрес] , он согласился, написав соответствующее заявление. В ходе произведённого осмотра его домовладения у него было обнаружено и изъято в гараже пакет с частями растений конопли, и деревянная коробка в котором находился газетный сверток с марихуаной, а на чердаке бани – высушенная конопля. Просит строго его не наказывать, заверяет, что больше никаких правонарушений не совершит, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав показания подсудимого, находит их правдивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу и соответствующими действительности, не верить которым у суда нет оснований.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Земетчинскому району. 03 марта 2021 года поступила оперативная информация на подсудимого ФИО1, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, а также склонен к употреблению наркотических средств, о чём им было доложено начальнику. Был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления. После чего, для проверки данной информации через участкового уполномоченного полиции подсудимый был вызван в отдел полиции. В ходе беседы с ФИО1, он заметил у него признаки наркотического опьянения, однако ФИО1 категорически отрицал, говорил, что ничего не употреблял. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. После этого ему было предложено осмотреть домовладение, он согласился, о чём собственноручно написал заявление о том, что не возражает на осмотр домовладения. Освидетельствование было проведено в Нижнеломовское ЦРБ. По его результатам у подсудимого были обнаружены признаки наркотического опьянения, которое показало максимальное значение. После этого он попросил начальника ОУР ОМВД России по Земетчинскому району ФИО6 оказать ему содействие в осмотре домовладения ФИО4 Осмотр был произведён в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом осмотра ФИО1 добровольно сообщил, что на чердаке бани хранятся части растения конопли. Осмотр начали с гаража, где на стене в пакете была обнаружена часть растений, а также коробочка, в которой находился газетный сверток с измельчённой растительной массой. Подсудимый пояснил, что в пакете находится конопля, а в коробочке марихуана, про которую он забыл. В ходе осмотра бани на чердаке были обнаружены части растений конопли в виде поломанных стеблей с листьями. Обнаруженные растения были изъяты и упакованы в присутствии понятых. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что растения конопли он нарвал недалеко от [адрес] . 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 - начальник ОУР ОМВД России по Земетчинскому району показал суду, что в апреле или марте 2021 года, точную дату не помнит, оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №4 в отдел полиции был доставлен подсудимый ФИО1 При каких обстоятельствах, точно он не знает. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. По результатам которого, у него было выявлено содержание наркотического опьянения. Свидетель №4 попросил его помочь провести осмотр домовладения подсудимого, который, как он понял, был согласен. Совместно с ФИО7, Свидетель №4, ФИО8, участковым Свидетель №3, ФИО1 и двумя понятыми, они прибыли к дому ФИО1 на [адрес] . Перед началом осмотра, Свидетель №4 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые в свободном обороте предметы, в том числе и наркотические вещества. На что подсудимый, в присутствии понятых сказал, что у него в бане на чердаке имеются растения конопли. Осмотр начали с гаража, так как он из строений стоял первый. Подсудимый сам открыл гараж. На стене был обнаружен пакет, в котором находились части растений конопли в небольшом количестве. Также в гараже нашли деревянную коробочку, в которой был газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. На вопрос, почему он про это ничего не сказал, подсудимый ответил, что он про них забыл. С его слов, все это принадлежало ему. Обнаруженные растения и вещество растительного происхождения были изъяты, упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью в присутствии понятых. На чердаке бани также были обнаружены части растений конопли, в каком количестве, сказать не может. Данные растения были изъяты и упакованы. Осмотр чердака осуществляли Свидетель №4 и ФИО7 в присутствии подсудимого и понятых. Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, был зарегистрирован до того момента, как поехать осматривать домовладение подсудимого.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Земетчинскому району. 03 марта 2021 года, он совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №4, начальником ОУР ФИО6, оперуполномоченным ОУР ФИО8 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 по оперативной информации Свидетель №4 о хранении ФИО1 наркотических средств по месту жительства выехали для производства осмотра домовладения подсудимого, расположенного на [адрес] . Перед началом осмотра, Свидетель №4, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 разъяснил подсудимому права и предложил добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе и наркотические вещества. На что ФИО1, сказал, что у него в бане на чердаке имеются растения конопли. При осмотре гаража, на стене был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения конопли. Кроме этого, в гараже, на металлическом щитке была обнаружена деревянная коробочка, в которой находился газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. На чердаке бани были обнаружены растения конопли. Все обнаруженные растения в присутствии понятых были упакованы в бумажный сверток, который был опечатан. Рапорт об обнаружении признаков состава преступления был зарегистрирован до вызова подсудимого в отдел полиции.

Свидетель ФИО8 показал суду, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Земетчинскому району. 03 марта 2021 года он совместно с начальником ОУР ФИО6 и старшим оперуполномоченным ОУР ФИО7 оказывал помощь оперуполномоченному НКОН ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №4 в производстве осмотра домовладения подсудимого по адресу: [адрес] . Перед началом осмотра, Свидетель №4, разъяснил подсудимому права и предложил добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что на чердаке бани у него есть высушенные растения конопли. В ходе осмотра, в гараже на стене был обнаружен пакет, в котором хранились части растений конопли, а также была обнаружена деревянная коробочка, в которой находился газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения - марихуаной. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Части растений конопли, а также измельченная растительная масса были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. В ходе осмотра чердака бани, были обнаружены сломанные части растений, которые в последствии в присутствии понятых, и самого ФИО1 также были упакованы в бумажный сверток, опечатаны и изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол, замечаний к которому от кого-либо не поступило. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что в начале марта 2021 года, точную дату не помнит, где-то около 20 часов она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра домовладения подсудимого, расположенного на [адрес] , в связи с чем ей были разъяснены процессуальные права. Перед началом осмотра подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в бане находятся наркотические средства. В ходе осмотра, на стене гаража был обнаружен пакет с сухими частями растений. Также, в гараже была обнаружена деревянная коробка, в которой находилась измельченная растительная масса зелёного цвета. Подсудимый не отрицал принадлежность ему обнаруженного в ходе осмотра, пояснив, что про это он забыл. На чердаке бани были обнаружены высушенные части растений зелёного цвета, принадлежность которых ФИО1 также не отрицал, и не препятствовал осмотру. Обнаруженные наркотические вещества в присутствии всех участников осмотра были упакованы и опечатаны. Никаких замечаний по поводу проведённого осмотра не поступало.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 03 марта 2021 года она со Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения подсудимого, расположенного на [адрес] . Перед началом осмотра, Свидетель №4 разъяснил всем участникам осмотра права, и предложил ФИО1 выдать запрещённые вещества и предметы. После чего, подсудимый сказал, что у него в бане, на чердаке находятся наркотические средства. Осмотр начали с гаража, в котором на стене был обнаружен пакет с частями растений конопли, тут же в гараже в деревянной коробочке был обнаружен бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождения. Части растений конопли и измельченная растительная масса были упакованы в отдельные свертки. На чердаке бани были обнаружены части растений в виде стеблей и листьев, которые сотрудниками полиции также были упакованы в бумажный сверток и опечатаны. По окончанию осмотра они расписались в протоколе осмотра места происшествия, где также собственноручно расписался и подсудимый. Каких - либо замечаний в ходе осмотра не было. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Земетчинскому району. 03 марта 2021 года он совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №4, начальником ОУР ФИО6, старшим оперуполномоченным ОУР ФИО7 и оперуполномоченным полиции ФИО8 выезжал для производства осмотра домовладения подсудимого, расположенного по адресу: [адрес] . Перед началом осмотра Свидетель №4 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также другие запрещенные в свободном обороте предметы, если у него таковые имеются. Подсудимый сказал, что на чердаке его бани есть конопля. Осмотр был начат с гаража, где на стене был обнаружен пакет с частями растений, а в деревянной коробочке, в бумажном свертке - растительное происхождение в измельченном виде. Подсудимый пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему. В ходе осмотра на чердаке бани были обнаружены части высушенных растений с листьями, с поломанными стеблями. Всё обнаруженное наркотическое средство было упаковано в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в бумажный сверток, который был опечатан. От подсудимого каких-либо замечаний в ходе осмотра не поступало. По окончанию осмотра Свидетель №4 составил протокол, правильность записей в котором, все участвующие при осмотре подтвердили своими подписями.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2021 года (л.д. 5-11) отражена обстановка на территории домовладения подсудимого ФИО1, расположенного по адресу: [адрес] , где присутствующий при осмотре ФИО1 на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, выдал, указав на чердак бани, части растений, которые, с его слов, являются коноплей. Данные части растений были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, упакованный в бумажный сверток. Кроме того, в ходе осмотра в полиэтиленовом пакете, находящемся на стене гаража, были обнаружены и изъяты части растений, помещенные с пакетом в бумажный сверток; в деревянной коробке, находящейся на металлическим ящике, обнаружено и изъято измельченное растительное вещество, упакованное в газетный сверток. 

Заключением физико-химической судебной экспертизы №1/215 от 06 марта 2021 года (л.д. 20-24) установлено, что представленное вещество (объекты № № 1 и 2 – части растений, изъятые в гараже и на чердаке бани) общей массой 340,8 г., находящиеся в двух бумажных свертках, на момент проведения исследования является частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae. Общая масса вещества в пересчёте на высушенное состояние составляет 290,7 г.

В процессе проведения исследования была видоизменена навеска вещества (объекты № 1-2) массой 288,9 г. и, 51,5 г. соответственно в представленном виде. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,2 г. вещества (объекты № № 1-2), в пересчёте на высушенное состояние - по 0,17 г. Масса вещества после проведения исследования составляет (объекты № № 1, 2) - 247,63 г. и 42,73 г. соответственно. 

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2021 года (л.д. 60 -65 ) отражён внешний вид и состояние двух упаковок частей наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis семейства Коноплевые Cannabinaceae общей массой 290,36 г. 

Актом от 30 сентября 2020 года (л.д. 100-103) отражена информация об уничтожении на территории берега [адрес] (№...), на участке земли, принадлежащей администрации р.п. Земетчино, очага дикорастущей конопли общей площадью 100 кв.м. 92 кустов дикорастущей конопли вырваны с корнем и впоследствии уничтожены путём сжигания с использованием средства для розжига. 

Из протокола проверки показаний на месте от 19 марта 2021 года (л.д. 70-73) следует, что подсудимый ФИО1 рассказал и показал, где он обнаружил и нарвал 5-6 кустов растения конопли в первой декаде сентября 2020 года, которые впоследствии привёз к себе домой и хранил на чердаке бани и в гараже, где они были изъяты сотрудниками полиции 03 марта 2021 года. Место, указанное ФИО1, находится на расстоянии 2,4 км. на юго-запад (азимут 220°) от [адрес] . 

Как следует из рапорта о/у НКОН ОМВД России по Земетчинскому району от 03 марта 2021 года (л.д. 2), в соответствии со статьей 143 УПК РФ была получена оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 употребляет наркотические средства и по месту своего жительства хранит наркотики. Данная информация была зарегистрирована 03 марта 2021 года КУСП за № 534.

Согласно заявлению от 03 марта 2021 года (л.д. 4), подсудимый ФИО1 не возражал против осмотра его домовладения, расположенного по адресу: [адрес] .

Постановлением начальника СГ ОМВД России по Земетчинскому району от 19 марта 2021 года (л.д. 94), из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым без цели сбыта наркотического средства – марихуана общей массой 3,2 г. 

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит их законными и достоверными, добытыми в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, и его действия, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 23 марта 2021 года № 415 (л.д. 40-42), ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по состоянию психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств и заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, то есть относительно совершенного преступления его следует считать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование 

раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении подсудимым обстоятельств совершения преступления в ходе его допроса, проверки его показаний на месте в ходе производства предварительного расследования, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетних детей своей супруги, заверение подсудимого о том, что он впредь каких - либо правонарушений не совершит, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении в виде лишения свободы, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая материальное положение ФИО4, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, и в течение 3 (трёх) лет испытательного срока приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae) общей массой 290,36 г., находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах, упакованных в два бумажных свертка, помещенные в картонную коробку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья