Мировой судья Михалева И.С.

Дело № 12-388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 30.07.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 30.07.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2019 г. около в 11-50 час. ФИО1 находилась в здании Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, где нарушила правила пребывания посетителей в здании суда, а именно без разрешения вела видеосъемку, громко разговаривала возле зала судебных заседаний № 1, 5, 6, 7, чем мешала проведению судебных заседаний.

На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих Правила поведения в суде не реагировала, вступала в пререкания, чем нарушила требования п. 3.2, 4.1 Правил поведения граждан в зданиях судов УР.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. Оспариваемое постановление ФИО1 считает необъективным, необоснованным и незаконным.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт правонарушения был установлен судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела СП по ОУПДС г.Ижевска УФССП России по УР непосредственно на месте выявления административного правонарушения и отражен в протоколе.

В частности, из протокола об административном правонарушении от 31.05.2019 г. следует, что 31.05.2019 г. в 11-50 час. ФИО1 находилась в здании Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, где нарушила правила пребывания посетителей в здании суда, а именно без разрешения вела видеосъемку, громко разговаривала возле зала судебных заседаний № 1, 5, 6, 7, чем мешала проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих в суде правил поведения не реагировала, вступила в пререкания.

К протоколу об административном правонарушении также приобщен рапорт судебного пристава по ОУПДС ФИО2, в котором подтверждены изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г.Ижевска посетителя суда обязаны, в частности, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г.Ижевска в целях предупреждения и пресечения административных правонарушений посетителя запрещается находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата и судебных приставов по ОУПДС.

Как следует из материалов дела, требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г.Ижевска, ФИО1 выполнены не были.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте, не имеется.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 30.07.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.А. Биянов