Дело № 5-716 /18-публиковать

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И., 

при секретаре – Успенской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

<

дата> час. ФИО2, находясь в общественном месте у дома по 

<

адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.. 

В судебном заседании ФИО2 объяснил, что вину признает, раскаивается. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Вина ФИО2, кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции 

<

дата>, объяснениями ФИО4 от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата>. 

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитвает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года (7 раз), игнорирует ранее назначенные наказания в виде штрафов, а также административного ареста, официально не трудоустроен, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку не будет достигнута цель административного наказания. Поскольку назначение за ранее совершенные правонарушения наказания в виде штрафов и ареста не оказали должного воздействия на поведение ФИО2, суд приходит к выводу о злостном характере поведения ФИО2 при совершении правонарушения 

<

дата> и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения 

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

дата> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд 

<

адрес> УР в течение 10 дней.

Судья - Р.И. Тагиров